Дело № 2-3368

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.11.2010 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Михеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Капелюх Е.С.,

с участием

представителя истца по доверенности Шапошникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорвенкова С. Н. к Шумейко И. А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа. В обоснование своих требований он указал следующие основания. Шумейко И.А. 23 августа 2010 года по расписке взял у него в долг 74 000 руб. на срок 30 дней, до 23 сентября 2010 года. По истечении установленного срока возврата полученной суммы ответчик ему долг не отдал. Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 74 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шапошников Д.В. исковые требования своего доверителя просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела он извещен лично.

Заслушав объяснения представителя истца и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен договор займа.

Спорные взаимоотношения регулируются статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение данного обстоятельства истцом представлена расписка (л.д. 17).

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения взятого на себя обязательства по возврату денег в установленный в расписке срок.

Нахождение долговой расписки у заимодавца свидетельствует о невыполнении заемщиком обязательств по возврату долга.

Следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования Сорвенкова С.Н., предъявленные к ответчику Шумейко И.А., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 420 руб.

Таким образом, с Шумейко И.А. следует взыскать в пользу Сорвенкова С.Н. 76 420 руб. (74 000 руб. + 2 420 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Сорвенкова С. Н. удовлетворить.

Взыскать с Шумейко И. А. в пользу Сорвенкова С. Н. 76 420 рублей.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья                                                                                                               Т.В.Михеева