Дело № 2-3522

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2010 г.                                                                                   г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Михеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Капелюх Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берг Н. Л. к Кравченко С. А., Кравченко М. И. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Берг Н.Л. обратилась в суд о взыскании с ответчиков Кравченко С.А. и Кравченко М.И. материального и морального вреда, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований были указаны следующие основания.

Берг Н.Л. является собственником квартиры № ____ в доме № ____ по улице ______ в городе Балаково Саратовской области.

15 сентября 2010 года произошло затопление её квартиры по причине срыва гибкого шланга холодного водоснабжения на смесителе в ванной комнате в квартире № ___ в доме № ___ по _______ в г. Балаково Саратовской области, собственником которой являются ответчики.

Затопление произошло по вине ответчиков, которые самостоятельно устанавливали данный шланг, в связи с чем, вина управляющей компании отсутствует.

В результате повреждения квартиры и имущества, находящегося в квартире, Берг Н.Л. был причинен материальный ущерб.

До вынесения решения от истицы поступило заявление об отказе от исковых требований, и просила дело по её иску производством прекратить.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истице известны.

В соответствии с пунктом 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Следовательно, пошлина, уплаченная за подачу иска в суд, подлежит возврату Берг Н.Л..

Руководствуясь статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Берг Н.Л..

Производство по делу по иску Берг Н. Л. к Кравченко С. А., Кравченко М. И. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.

Возвратить Берг Н. Л., ______ года рождения, оплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в суд, в размере 5 528 рублей (5 328 руб. + 200 руб.).

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья                                                                                                               Т.В.Михеева