Дело № 2-3167

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.11.2010 года                                                                                   город Балаково                                                                                  

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кузина В.В.,

при секретаре судебного заседания Феофановой О.Н..

с участием

представителя открытого акционерного коммерческого общества «С…» в лице <Б…> отделения № <…> - Масловой Т.А.,

представителя третьего лица на стороне ответчика Мокрого Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого общества «С…» в лице <Б…> отделения № <…> к Чугунову Н.С., Чугунову М.А. о досрочном взыскании суммы по договору об открытии возобновляемой кредитной линии,

Уточнив исковые требования Акционерный коммерческий <С…> (открытое акционерное общество) в лице <Б…> отделения № <…> <С…> (ОАО) (далее - банк) просил досрочно взыскать с Чугунова Н. С., Чугунова М.А. солидарно задолженность подоговору об открытии возобновляемой кредитной линии № <…>от <…> 2009г. в сумме <…> руб.

Требования обоснованы следующим. <…> 2009 г. между Банком и <…> Ч.А.С. заключён договор об открытии возобновляемой кредитной линии № <…>. Заёмщику предоставлена возобновляемая кредитная линия с лимитом <…> руб. для пополнения оборотных средств на срок по <…> 2011г. под процентную ставку <…> % годовых. Банк со своей стороны выполнил свои обязательства по договору. В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора <…> 2009г. заключены договоры поручительства с Чугуновым Н.С. и Чугуновым М.А. В период действия кредитного договора между банком и <…> Ч.А.С. заключены дополнительные соглашения, согласно которым изменены отдельные условия: изменён состав имущественного обеспечения кредита, изменён размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора. <…> 2010г. условия действующих договоров поручительства приведены в соответствие, заключены дополнительные соглашения. Начиная с <…>г. со стороны заёмщика имеются случаи ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. Допускалась просрочка платежей <…> 2010г., <…> 2010г., <…> 2010г., <…> 2010г., <…> 2010г., <…> 2010г., а с <…> 2010г. платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом не внесены. В связи с этим образовалась указанная задолженность. В силу ст. 363 ГК РФ должник и его поручители отвечают перед кредитором солидарно. Поручители являются солидарными ответчиками по обязательствам <…> Ч.А.С. Договором об открытии возобновляемой кредитной линии предусмотрено (пп «а», «е», «к» п.4.7.), что кредитор вправе потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям). В адрес заёмщика направлено требование о погашении просроченной задолженности. В установленный срок просроченная задолженность по кредитному договору и проценты не погашены. Банк реализует своё право на досрочное взыскание ссудной задолженности с причитающимися процентами с солидарных ответчиков Чугунова М.А., Чугунова Н.С.

В судебном заседании представитель истца - Акционерного коммерческого <С…> (открытое акционерное общество) в лице <Б…> отделения № <…> <С…> (ОАО) - Маслова Т.А. иск поддержала и дала аналогичные объяснения.

Ответчики Чугунов М.А., Чугунов Н.С. в судебное заседание не явились.

Третье лицо на стороне ответчиков Чугунов А.С. в судебное заседание не явился, его представитель Мокрый Д.Ю., действовавший на основании доверенности, не возражал против удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителя наймодателя спорной квартиры.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Спорные правоотношения регулируются статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ (далее - ГК РФ) в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и это видно из договора об открытии возобновляемой кредитной линии, что <…> 2009 г. между Банком и <…> Ч.А.С. заключён договор № <…>об открытии возобновляемой кредитной линии (л.д.8-13). Заёмщику предоставлена возобновляемая кредитная линия с лимитом <…> руб. для пополнения оборотных средств на срок по <…> 2011г. под процентную ставку 17, 25% годовых. Также между Банком и <…> Чугуновым А.С. заключены дополнительные соглашения: <…> 2009г. № <…>, <…> 2009г. № <…> и <…> 2010г. № <…>, согласно которым изменены состав имущественного обеспечения кредита, размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора. Подпунктами «а», «е», «к» п.4.7. Договором предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет прав предъявит аналогичные требования поручителям). (л.д.8-13, 15-17).

Из копий договоров поручительства, дополнительных соглашений следует, что Чугунов М.А. и Чугунов Н.А. взяли обязательства перед кредитором отвечать за исполнение <…> Ч.А.С. всех обязательств по договору № <…> об открытии возобновляемой кредитной линии. В соответствии с п. 2 договоров поручительства ответчики дали согласие на право банка потребовать как от заёмщика, так и от них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (л.д.18-23).

Неисполнение заёмщиком обязательств по договору, несвоевременное и не в полном объёме с нарушением сроков погашение задолженности подтверждается историей операций (л.д.139-152), отсутствием возражений в данной части со стороны ответчиков.

<…> 2010г. банк направлял заёмщику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Таким образом, поскольку в судебном заседании доводы истца нашли своё подтверждение, заёмщик Ч.А.С. нарушал сроки, установленные для погашения задолженности и процентов, установленные договором № <…> от <…> 2009г. об открытии возобновляемой кредитной линии, а в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие вины в нарушении обязательств по договору, и указывающих, что были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства, поэтому суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ч. 3, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 408 названного Кодекса надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям обязательства, заемщиком не исполнены иск к поручителям Чугунову Н.С., Чугунову М.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. <…> 2009г., <…> 2010г. между истцом и ответчиками составлены письменные договоры, в которых приводится номер и дата основного кредитного договора, содержатся сведения о должниках, кредиторе и характере обязательства, установлена обязанность поручителей отвечать перед кредитором за исполнение денежного обязательства. Ответчики собственноручно поставили подпись, подтверждая о согласовании с ними всех существенных условий договоров поручительства. Подписав, как поручители договоры Чугунов М.А., Чугунов Н.С. выразили волю на открытие истцом Ч.А.С. возобновляемой кредитной линии.

Удовлетворяя иск в соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины 60 000 руб.(л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Досрочно взыскать солидарно с Чугунова Н.С., <…> г. рождения, уроженца г. <Б…> Саратовской области, проживающего по адресу: Саратовская область, г. <Б…>, ул. <…>, д. <…>, кв. <…>, Чугунова М.А., <…>г. рождения, уроженца г. <Б…> Саратовской области, проживающего по адресу: Саратовская область, г. <Б…>, ул. <…>, д. <…> задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № <…> от <…>г. в пользу акционерного коммерческого общества «С…» в лице <Б…> № <…> <С…> ОАО в размере <…> руб., расходы по оплате государственной пошлины 60 0000 руб.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья