Дело № 2-3391

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.11.2010 года                                                                                   город Балаково                                                                                  

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кузина В.В.,

при секретаре судебного заседания Феофановой О.Н..

с участием

представителя истца ООО «С…» Хохулина А.А.,

ответчика Сотникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «С…» к Сотникову В.А. об обеспечении доступа в квартиру для проведения работ по отключению от газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «С…» обратилась в суд с иском к Сотникову В.А. об обеспечении доступа в квартиру № <…> в доме № <…> по ул. <...> в г. <Б…> Саратовской области для проведения работ по отключению от газоснабжения

Требование истца мотивировано следующим. Сотников В.А. зарегистрирован в <адрес>в г. <Б…>, использует природный газ на пищеприготовление и горячее водоснабжение, т.е. является абонентом ООО «С…». Ответчик уклоняется от оплаты потреблённого природного газа, сумма задолженности с <…> 2008г. по <…> 2010г. составляет <…> руб. 66 коп. В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления с предложением о погашении имеющейся задолженности за потреблённый природный газ и разъяснено их право приостановить предоставление коммунальных услуг. Поскольку ответчик задолженность не погасил <…> 2010г. ему направлено требование об обеспечении доступа к газопроводу для проведения работ по приостановлению поставки газа в его квартире <…> 2010г. с <…> до <…> час. Однако Сотников В.А. не предоставил доступа.

В судебном заседании представитель ООО «С…» Хохулин А.А. иск поддержал и дал аналогичные объяснения.

Ответчик Сотников В.А. иск не признал и пояснил, что ему <…> 2009г. установлен газовый водонагреватель по проекту <…> года, и выполнено ООО «Б…». По указанию OOO «С…» ООО «Б…» проводило проверки, но не было выявлено недостатков при установке газового оборудования. Он оплачивал ответчику за газоснабжение с <…> 2009г. по тарифам, установленным постановлением № <…> от <…> 2008г. в размере 2, 07 руб. /куб.м. Ответчик применяет другие тарифы. Считает, что задолженности не имеет.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 538 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с подпунктами «а», «д» пункта 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 исполнитель имеет право: требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги; приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном разделом X настоящих Правил, подачу потребителю горячей воды, электрической энергии и газа;

В соответствии с подпунктом «а» пункта 80 Правил исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 23 Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 45 Постановления Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае отказа абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки.

Судом установлено, что Сотников В.А., С.Т.В. Х.О.В. с <…> 2006г. являются собственниками по 1/3 доли каждый в праве общей долевой собственности в двухкомнатной квартире по адресу: г. <Б…>, ул. <...>, д. <…>, кв. <…>.

Свидетель С.Т.В. показала, что является сособственником жилого помещения, в котором проживает совместно с ответчиком. Она производила оплату за отопление в 2008-2009 годах.

<…> 2009г. Сотниковым В.А. в квартире установлен газовый водонагреватель двухконтурный котёл <…> (л.д.35, 54). <…> 2010г. Сотников В.А. уведомил начальника отделения по <Б…>, <Х…> и <Д…> району ООО «С…» об установке в своей у квартире котла и оплате за потреблённый газ с сентября по тарифам, установленным постановлением № 17/1 от <…> 2008г. в размере 2, 07 руб. /куб.м.

Из Копий квитанций следует, что ответчик производил оплату истцу за потреблённый газ (л.д.24-33). Однако согласно лицевому счёту у абонента Сотникова В.А. имеется задолженность за период с <…> 2008г. по <…> 2010г. составляет <…> руб. 66 коп.(л.д.6).

В связи с наличием задолженности истец вручал Сотникову В.А. <…> 2010г. и <…> 2010г. уведомления о наличии задолженности, что в случае её непогашения о приостановлении услуги газоснабжения (л.д.13-14). <…> 2010г. и <…> 2010г. истцом составлены акты об отказе Сотникова В.А. в предоставлении доступа в квартиру для принудительного приостановления подачи газа (л.д.15-16, 17).

Таким образом, принимая во внимание, что кроме Сотникова В.А. сособственниками общей долевой собственности в двухкомнатной квартире по адресу: г. <Б…>, ул. <...>, д. <…>, кв. <…> являются С.Т.В., Х.О.В., которые письменно не предупреждались истцом о необходимости погашения задолженности, им не разъяснялось о возможности приостановления или ограничения предоставления услуг, как это предусмотрено подпунктом «а» пункта 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска об обеспечении доступа в квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

В иске ООО «С…» к Сотникову В.А. об обеспечении доступа в квартиру № <…> в доме № <…> по ул. <...> в г. <Б…> Саратовской области для проведения работ по отключению от газоснабжения, - отказать.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья