20.10.2010 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кузина В.В.,

при секретаре судебного заседания Феофановой О.Н.,

с участием

истца Кузнецова В.А.,

его представителя адвоката Усачёвой Г.П.,

ответчика Парфеновой О.П.,

представителя - адвоката Шевелева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.А. к Парфеновой О.П. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <…>г., об установлении юридического факта, о признании права собственности, прекращении права собственности, по встречному иску Парфеновой О.П. к Кузнецову В.А. о признании права собственности на долю дома и земельного участка, установлении факта добровольного отказа от права собственности,

Кузнецов В.А. обратился в суд с иском к Парфеновой О.П. и просил: установить факт, что домовладение № <…> по ул. <…> в г. <Б…>, указанное в свидетельстве о праве на наследство по закону от <…>г., является домовладением № <…> «…» по ул. <…>в г. <Б…>, полученного им в порядке наследования; признать за ним право собственности на (…) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по ул. <…>, д. <…> «…» в г. <Б…>; прекратить право собственности на (…) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по ул. <…>, д. <…> «…» в г. <Б…> у Парфеновой О.П.

В судебном заседании Кузнецов В.А. дополнил свои исковые требования и просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № <…>, выданное Б.О.П. <…>г. старшим нотариусом <Б…> нотариальной конторы Саратовской области А.Е.А.

Требования Кузнецова В.А. обоснованы следующим. Он, К.В., К.Г. являлись детьми С.Э.Р. от первого брака. Затем она стала проживать с Б.П.В., от совместной жизни с которым, у них было двое детей: Б. (П.) О.П. и С.Э., который умер в <…> лет. С.Э.Р. и Б.П.В. являлись собственниками каждый по 1/2 доли жилого дома по адресу: г. <Б…>, ул. <…>, д. <…> «…». С.Э.Р. умерла <…>г. и открылось наследство на 1/2 долю указанного жилого дома. К.Г.А. отказался от наследства. Истец, его брат Кузнецов В.А. и ответчица приняли наследство. <…>г. истцу и Кузнецову В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/5 доли наследственного имуществ, состоящего из 1/2 части жилого дома. Но в свидетельстве нотариус указал адрес: <…>, д. <…>. В 2009г. он обратился к госрегистратору за оформлением собственности на долю наследства. Ему было отказано, поскольку имелось несоответствие номера дома, а также, Парфенова О.П. зарегистрировала всё домовладение на себя. Ответчица знала, что ему и его брату выданы свидетельства о праве на наследство. В <…>г. его брат К.В.А. умер, не оформив принадлежавшего ему имущества. Его сын не принял наследство. Считает, что Парфенова О.П. незаконно лишила его 1/10 доли наследственного имущества в виде спорного домовладения. <…>г. нотариус <Б…> нотариальной конторы А.Е.А. выдала Б.О.П. (П.) свидетельство о праве на наследство по закону после смерти С.Э.Р., умершей <…>г. на наследственное имущество в виде 2/10 жилого дома по адресу: г. <Б…>, ул. <…>, дом № <…> «…». Данное свидетельство считает недействительным, поскольку в <…>г. нотариус К. выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону на это же имущество. Нарушены его права на наследство.

В судебном заседании Кузнецов В.А. иск поддержал и дал аналогичные объяснения.

Парфенова О.П. иск не признала, предъявила встречные исковые требования к Кузнецову В.А. о признании права собственности на 1/10 долю жилого дома и на 1/10 долю земельного участка по адресу: г. <Б…>, ул. <…>, д. <…> «…», установлении факта добровольного отказа Кузнецова В.А. от права собственности. Требования обоснованы следующим. Она является единственным собственником домовладения состоящего из двухэтажного жилого дома, и земельного участка по адресу: г. <Б…> ул. <…> д. <…> «…», которые получены ею в собственность в порядке наследования от её родителей и братьев.У неё надлежаще, своевременно и полно оформлены все соответствующие документы. За <…> лет, прошедшие после открытия наследства Кузнецов В.А. не проявлял никакого интереса к своей доле в наследстве, не проявлял никакой заботы о ней, не оплачивал никаких налогов или иных соответствующих платежей за неё, не принимал никакого участия в поддержании технически исправного состояния, не оформлял свое право собственности, не имел препятствий для надлежащего проявления хоть какой-то заботы о доле. Кузнецов В.А. фактически отказался от права собственности на свою долю в наследстве. Она обрела право собственности на эту спорную 1/10 идеальную долю вышеуказанных дома и земельного участка, так как с момента открытия наследства от матери и до настоящего времени добросовестно, открыто и непрерывно владела ими полностью и как своими собственными, оплачивала все соответствующие налоги и платежи, производила за свой счет все необходимые ремонты, надлежаще и своевременно вступила в права наследства и в срок надлежаще и полностью оформляла и переоформляла свои соответствующие права собственности.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (Дале- ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Судом установлено, что решениями исполнительного комитета <Б…> городского совета депутатов от <…>г. и <…>г. С.Э.Р. и Б.П.В. отведён земельный участок по ул. <…> № <…> для строительства дома (л.д.12-13). Типовым договором <…>г. им предоставлен земельный участок площадью (…) кв.м. в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома по адресу: г. <Б…>, ул. <…>, д. <…> «…» С указанным адресом договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации. (л.д.14-18).

С.Э.Р. от брака с К.А.В. имела детей: К.В.А., К.В.А., К.Г.А. (л.д.72-73) и от совместной жизни с Б.П.В. имела двоих детей: Б.О.П. и Б.Э.П. (обратная сторона л.д.73-74), <…>г. С.Э.Р. умерла, что следует из копии свидетельства о смерти (л.д.10).

Согласно копии наследственного дела <…> в государственную <Б…> нотариальную контору № <…> с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство на наследственное имущество, в том числе 1/2 часть жилого дома обратились К.В.А., К.В.А., К.Г.А., а также Б.П.В., действующий в интересах несовершеннолетних Б.О.П. и Б.Э.П. (л.д.69-70). При этом К.Г.А. выдал Б.П.В. доверенность на получение за него свидетельства о праве на наследство (л.д.75).

<…>г. государственным нотариусом К.Л.В. выданы два свидетельства о праве на наследство по закону: К.В.А., К.В.А. в равных долях на 2/5 доли наследственного имущества в том числе 1/ 2 части жилого дома в г. <Б…>, ул. <…>, дом № <…> и К.Г.А., Б.О.П., Б.Э.П. в равных долях на 3/5 доли наследственного имущества в том числе 1/ 2 части жилого дома в г. <Б…>, ул. <…>, дом № <…> (л.д.77-79, 96). При регистрации свидетельства о праве на наследство по закону, выданного К.Г.А., Б.О.П., Б.Э.П. <…>г. в Бюро технической инвентаризации домовладение зарегистрировано за № <…> «…» по ул. <…> г. <Б…>, а также сделана запись госнотариусом, что 1/10 часть дома К.Г.А. подарил Б.Э.П. по договору № <…> от <…>г. (л.д.97).

Согласно копии свидетельства о смерти наследник Б.Э.П. умер <…>г. (л.д.22).

Постановлением объединённой администрации г. <Б…> и <Б…> района № <…> от <…>г. переданы в частную собственность земельные участки домовладений индивидуальной застройки, в том числе Б.П.В. общей площадью (…) кв.м., Б.О.П. общей площадью 0 кв.м. по адресу: г. <Б…> ул. <…>. Д. <…> «…» (л.д.19-21).

<…>г. нотариус <Б…> нотариальной конторы А.Е.А. выдала Б.О.П. (П.) свидетельство о праве на наследство по закону после смерти С.Э.Р., умершей <…>г. на наследственное имущество в виде 2/10 жилого дома по адресу: г. <Б…>, ул. <…>, дом № <…> «…» с хозяйственными строениями. Указанные 2/10 доли принадлежали наследодателю на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности (л.д.98).

Кроме этого <…>г. нотариус <Б…> нотариальной конторы А.Е.А. выдала Б.П.В. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти сына Б.Э.П., умершего <…>г. на наследственное имущество в виде 2/10 жилого дома по адресу: г. <Б…>, ул. <…>, дом № <…> «…» с хозяйственными строениями. Указанные 2/10 доли принадлежали наследодателю на основании договора дарения 1/10 части жилого дома, удостоверенного <Б…> нотариальной конторой <…>г. и зарегистрированного в БТИ <…>г., свидетельства о праве на наследство, удостоверенного <Б…> нотариальной конторой <…>г. и зарегистрированного в БТИ <…>г. (л.д.100).

<…>г. умер К.В.А. (л.д.9), не оформив принадлежавшего ему имущества, указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

<…>г. умер Б.П.В. и <…>г. нотариус выдал Парфеновой О.П. свидетельство оправе на наследство по закону на 7/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 7/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: г. <Б…>, ул. <…>, д. <…> «…» (л.д.101).

Таким образом, поскольку ранее нотариусом <…>г. истцу и Кузнецову В.А. уже было выдано свидетельство о праве на наследство на 2/5 доли в 1/2 части домовладения, поэтому выданное нотариусом А.Е.А. <…>г. свидетельства о праве на наследство Б.О.П. (П.) на спорное наследственное имущество в виде 2/10 жилого дома по адресу: по ул. <…>, дом № <…> «…» следует признать недействительным.

По тем же основаниям следует удовлетворить требования Кузнецова В.А. о признании за ним права собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по ул. <…>, д. <…> «…» в г. <Б…>, прекращении права собственности указанные доли у Парфеновой О.П. и отказать в удовлетворении её встречного иска о признании права собственности на 1/10 долю жилого дома и на 1/10 долю земельного участка по адресу: г. <Б…>, ул. <…>, д. <…> «…», установлении факта добровольного отказа Кузнецова В.А. от права собственности.

Кроме этого в удовлетворении встречного иска Парфеновой О.П. следует отказать, поскольку Кузнецов В.А. от наследства не отказывался, доказательств этому обстоятельству не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Показания свидетелей Н.Г.М., Ж.Ю.М., С.Т.В., а также копии документов, подтверждающие расходы Парфеновой О.П. по содержанию, поддержанию технически исправного состояния домовладения, ремонту, уплате налогов и других платежей не имеют правового значения по данному делу. Она лишена права взыскать указанные расходы в дальнейшем.

Поскольку судом установлено, следовало из объяснения сторон, что спорное наследственное имущество в виде 1/10 доли жилого дома и 1/10 доли земельного участка находится по адресу: Саратовская область, г. <Б…>, ул. <…>, д. <…> «…», свидетельства о праве на наследство по закону выдано на одно и тоже имущество, поэтому разрешение требования об установление факта, что домовладение № <…> по ул. <…> в г. <Б…>, указанное в свидетельстве о праве на наследство по закону от <…> г., является домовладением № <…> «…» по ул. <…> в г. <Б…>, полученного К.А.А. в порядке наследования, не имеет правового значения, поскольку право Кузнецова В.А. защищено удовлетворением требования о признании права собственности на это имущество, о чём достаточно указания в мотивировочной части решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Кузнецова В.А. удовлетворить.

В удовлетворении встречного иска Парфеновой О.П. отказать.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № <…>, выданное Б.О.П. <…>г. старшим нотариусом <Б…> нотариальной конторы Саратовской области А.Е.А., -недействительным.

Признать за Кузнецовым В.А. право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства по адресу: Саратовская область, город <Б…>, улица <…>, дом № <…> «…».

Прекратить у Парфеновой О.П. право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства по адресу: Саратовская область, город <Б…>, улица <…>, дом № <…> «…».

В удовлетворении встречного иска Парфеновой О.П. к Кузнецову В.А. о признании права собственности на 1/10 долю жилого дома с хозяйственными постройками и 1/10 долю земельного участка для индивидуального жилищного строительства по адресу: Саратовская область, город <Б…>, улица <…>, дом № <…> «…», установлении факта добровольного отказа от права собственности на 1/10 долю жилого дома и 1/10 долю земельного участка, - отказать.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья