01.11.2010 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кузина В.В.,

при секретаре судебного заседания Феофановой О.Н.,

с участием

представителя истца - Акционерного коммерческого <С…> (открытое акционерное общество) в лице <Б…> отделения № <…> <С…> (ОАО) - Ханиной Е.Ю. по доверенности № <…> от <…>г.,

Ответчика Лукьянова В.В.,

Представителя ответчика Ветчинкина Р.В. - адвоката Окулич-Казарина В.М. по ордеру № <…> от <…>г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого <С…> (открытое акционерное общество) в лице <Б...>отделения № <...> <С…> (ОАО) к Ветчинкину Р.В., Лукьянову В.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице <Б...> отделения № <...> <С...> (ОАО) (далее - банк) обратился в суд с иском, в котором просил досрочно взыскать с Ветчинкина Р.В. и его поручителя Лукьянова В.В. солидарно задолженность по кредитному договору № <…> от <…> г. в размере <…> руб. <…> коп.

Требования обоснованы следующим. <…> г. между Банком и Ветчинкиным Р.В. заключён кредитный договор № <…>. Согласно п. 1.1 договора банк выдал Ветчинкину Р.В. кредит в сумме (…) 000 руб. на цели личного потребления на срок по <…> г. под (…) % годовых. Заёмщик обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование им не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора <…>г. заключён договор поручительства № <…>, предметом которого стало обязательство Лукьянова В.В. отвечать за исполнение Ветчинкиным Р.В. всех его обязательств по кредитному договору. Банк со своей стороны выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако Ветчинкин Р.В. систематически нарушает условия кредитного договора о сроках платежа. В связи с неисполнением заёмщиком условий кредитного договора образовалась задолженность в указанном размере. Согласно ст. 363 ГК РФ должник и его поручители отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель является солидарным ответчиком по обязательствам Ветчинкина Р.В. В его адрес и поручителя направлены требования о погашении просроченной задолженности. В установленные срока просроченная задолженность по кредитному договору и проценты не погашены.

В судебном заседании представитель истца - Акционерного коммерческого <С…> (открытое акционерное общество) в лице <Б...> отделения № <...> <С...> (ОАО) - Ханина Е.Ю. иск поддержала и дала аналогичные объяснения, добавив, что нарушение сроков уплаты платежей началось с <…>2010г., проценты не доплачивались, а с <…> 2010г. прекратилась уплата основного долга.

Ответчик Ветчинкин Р.В. в судебное заседание не явился, местонахождение его неизвестно, дело рассмотрено в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель ответчика, назначенный судом адвокат Окулич-Казарин В.М., иск не признал, со стороны банка имелись нарушения. Банк не предусматривает условие прослеживания выплаты кредита.

Ответчик Лукьянов В.В. иск не признал по ему основанию, что банк ему не сообщил о том, что заёмщиком не производится платёж по кредитному договору. О том, что имеется просрочка он узнал только через полгода.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Спорные правоотношения регулируются статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ (далее - ГК РФ) в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и это видно из копии кредитного договора № <…> от <…> г. (л.д.6), что Акционерный коммерческий <С…> в лице <Б...> отделения № <...> <С...> предоставил заёмщику Ветчинкину Р.В. кредит в сумме (…) 000 руб. на цели личного потребления на срок по <…> г. под (…) % годовых. Согласно п. 4.1.- 4.3 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование им не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным.

Из копии договора поручительства № <…> от <…> (л.д.8) следует, что Лукьянов В.В. взял обязательство перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком Ветчинкиным Р.В. всех обязательств по кредитному договору № <…> от <…>г.

Согласно пункту 2.2 указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и ответчик отвечают перед кредитором солидарно.

Неисполнение Ветчинкиным Р.В. кредитного договора в части нарушения сроков уплаты погашения кредита и процентов подтверждается историей операций (л.д. 11-14), отсутствием возражений в данной части со стороны ответчиков.

Таким образом, поскольку в судебном заседании доводы истца нашли своё подтверждение, ответчик Ветчинкин Р.В. нарушил сроки, установленные для погашения кредита и процентов, установленные кредитным договором № <…> от <…>г., а в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие вины в нарушении обязательств по договору, и указывающих, что были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства, поэтому суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ч. 3, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 408 названного Кодекса надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку обязательства заемщиком не исполнены иск к поручителю Лукьянову В.В. также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. <…>г. между истцом и Лукьяновым В.В. составлен письменный договор № <…>, в котором приводится номер и дата основного кредитного договора, содержатся сведения о должнике, кредиторе и характере обязательства, установлена обязанность поручителя отвечать перед кредитором за исполнение денежного обязательства. Лукьянов В.В. собственноручно поставил подпись, подтверждая о согласовании с ним всех существенных условий договоров поручительства. Подписав, как поручитель, также кредитный договор Лукьянов В.В. выразил волю на получение Ветчинкиным Р.В. кредита.

Удовлетворяя иск в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, солидарно с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины 1 796 руб. 90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Акционерного коммерческого <С…> (открытое акционерное общество) в лице <Б...> отделения № <...> <С...> (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Ветчинкина Р.В., <…>г. рождения, уроженца г. <Б…> Саратовской области, проживающего по адресу: Саратовская область, г. <Б…>, ул. <…>, д. <…>, кв. <…>, Лукьянова В.В., <…> г. рождения, уроженца п. <…><…> района Саратовской области, проживающего по адресу: Саратовская область, г. <Б…>, ул. <…>, д. <…>, в солидарном порядке в пользу <Б...> отделения № <...> <С...> ОАО задолженность по кредитному договору № <…> от <…>г. <…> руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 796 руб. 90 коп.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья