Решение по гражданскому делу 2-3218/10



Дело № 2-3218РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

14.10.2010 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кузина В.В.,

при секретаре судебного заседания Феофановой О.Н.,

с участием

истца Кулаткина В.С.,

представителя ответчика - <Б…> районного отдела службы судебных приставов <У…> России по Саратовской области Букатовой Т.С.,

третьего лица на стороне ответчика Масленникова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаткина В.С. к <Б…> районному отделу судебных приставов <У…> России по Саратовской области о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кулаткин В.С.обратился в суд с иском к <Б…> районному отделу судебных приставов <У…> России по Саратовской области о признании незаконными действий по списанию <…>г. денежных средств в сумме <…> руб., в том числе уплаты исполнительского сбора, взыскании компенсации морального вреда 10 000 руб. Требования обоснованы следующим. Решением Балаковского городского суда от <…> 2007г. с него в пользу Масленникова П.А. взыскана сумма 10 300 руб. На основании исполнительного листа, выданного судом судебный пристав-исполнитель <…> 2007г. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства. <…> 2009г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление № <…> о взыскании с денежных средств с его расчётного счёта, открытого в банке «С…» в пользу Масленникова П.А., в том числе и уплата исполнительного сбора, всего <…> руб. Кроме этого у него перед ГУ <У…> образовалась задолженность за <…>-<…>г. по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в размере <…> руб. Указанная задолженность им не погашена. <…>г. с его расчётного счёта от филиала «С…» КБ «…» (ЗАО» судебным приставом-исполнителем списано <…> руб. Считает, что судебный пристав-исполнитель первоначально должен был удовлетворить требования по отчислению в пенсионный фонд. Из-за неправомерных действий судебного пристава-исполнителя ему причинены нравственные переживания. Моральный а вред он оценивает в 10 000 руб.

В судебном заседании Кулаткин В.С. иск поддержал и дал аналогичные объяснения, добавив, что о том, что судебный пристав-исполнитель списал денежные средства в размере <…> руб., ему стало известно летом - осенью <…> г.

Представитель ответчика - <Б…> районного отдела службы судебных приставов <У…> России по Саратовской области Букатова Т.С. иск не признала, просила применить последствия пропуска срока истцом на обращение в суд.

Третье лицо на стороне ответчика Масленников П.А. возражал против иска, считает действия судебного пристава-исполнителя <Б…> <Р…> по списанию денежных средств со счета истца в мою пользу считаю законными.

Представитель ГУ <У…> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно части 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее- ГПК РФ) заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного <Б…> городским судом судебный пристав-исполнитель <Б…> <Р…> <…> 2007г. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Кулаткина В.С. в пользу Масленникова П.А. денежных средств в сумме <…>руб. Должнику в течении 5 дней предложено добровольно исполнить требования исполнительного документа (л.д.8). В связи с тем, что Кулаткин В.С. в срок для добровольного исполнения долг не уплатил, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора 721 руб., поэтому <…> 2009г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление № <…> о взыскании с денежных средств с расчётного счёта истца, открытого в банке «С…» в пользу Масленникова П.А., в том числе и уплата исполнительного сбора, всего <…> руб.(л.д.11). На момент списания указанных денежных средств в производству <Б…> <Р…> имелось исполнительное производство о взыскании с Кулаткина В.С. на основании постановления <У…> о взыскании 159, 05 руб. в пользу государства, но было окончено <…> 2009г. фактическим исполнением. Также на исполнении <Б…> <Р…> согласно справке в настоящее время находятся исполнительные производства о взыскании с Кулаткина В.С. денежных средств: в пользу Масленникова П.А. в сумме <…> руб., на основании постановления <У…> в пользу государства <…> руб., <…> руб., <…> руб. (л.д.27). На основании постановления судебного пристава-исполнителя № <…> от <…> 2009г. о взыскании <…> руб. в пользу Масленникова П.А. с расчётного счёта истца банком <…>г. «С…» списано <…>руб. (л.д.12).

Таким образом, принимая во внимание, что Кулаткин В.С. о списании денежных средств в размере <…> руб. с расчётного счёта узнал летом -осенью <…>г., в суд об оспаривании указанных действий судебного пристава-исполнителя по возбужденному исполнительному производству он обратился в сентябре <…>г., т.е. срок на обращение в суд истёк, а причины пропуска срока не были вызваны уважительными причинами, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Кулаткина В.С. к <Б…> районному отделу судебных приставов <У…> России по Саратовской области о признании незаконными действий по списанию <…> 2009г. денежных средств в сумме <…> руб., в том числе уплаты исполнительского сбора, взыскании компенсации морального вреда 10 000 руб., - отказать.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья