27.09.2010 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кузина В.В.,

при секретаре судебного заседания Феофановой О.Н.,

с участием

представителя <Б…> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области - Боруновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Долбилина В.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <Б…> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области К.А.А., о приостановлении исполнительного производства,

Долбилин В.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать бездействия судебного пристава-исполнителя <Б...> РОСП К.А.А. незаконными, приостановить исполнительное производство.

Требования обоснованы следующим. В производстве судебного пристава-исполнителя <Б...> РОСП К.А.А. находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Балаковским районным судом о взыскании с него судебных расходов <…> руб. в пользу Р.И.Я. <…> 2010 г. он подал заявление службу судебных приставов, чтобы судебный пристав-исполнитель К.А.А. обратился за разъяснением в суд, вступило ли решение <Б...> районного суда в законную силу или нет. Однако судебный пристав-исполнитель не обратился в Балаковский районный суд с заявлением о разъяснении, поэтому указанные бездействия считает незаконными. Поскольку он будет направлять надзорную жалобу, поэтому просить приостановить исполнительное производство.

В судебное заседание Долбилин В.А. не явился, о дате, времени, месте судебного заседания своевременно извещён надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель <Б...> РОСП Борунова О.Н. возражала против заявления, письменный отзыв приобщён к делу (л.д.23-24).

Заинтересованное лицо Р.И.Я. в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просил в удовлетворении заявления Долбилину В.А. отказать, рассмотреть дело в его отсутствие. Считает. что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для удовлетворения заявления Долбилина В.А., поскольку исполнительный лист выдаётся на основании вступившего в законную силу решения суда, Долбилин В.А. не представил в службу судебных приставов документов, подтверждающих наличие оснований для приостановления исполнительного производства.

Заслушав объяснения представителя <Б...> РОСП Боруновой О.Н., исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее- ГПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Судом установлено, что <…> 2010г. решением <Б...> районного суда постановлено:

В иске Долбилину В.А. к ОАО «В…», ЗАО «К…», Р.И.Я. о признании включения в счёт-квитанции оплаты за корректировки за март <…>г. в размере <…> руб. <…> коп., взыскание за обслуживание теплосетей ежемесячно в сумме <…> руб. <…> коп. незаконными, понуждении производства перерасчёта, взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Взыскать с Долбилина В.А., <…> года рождения, уроженца с. <…> <…> района Саратовской области, проживающего по адресу: Саратовская область, г. <Б…>, ул. <…>, д. <…>, кв. <…> в пользу Р.И.Я., проживающего по адресу: Саратовская область, г. <Б…>, ул. <…>, д. <…>, кв. <…> расходы услуг представителя 1 500 руб. (л.д.15-17).

Данное решение вступило в законную силу <…> 2010г., что подтверждено копией кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <…> 2010г. (л.д.18-20).

На основании выданного Балаковским районным судом исполнительного листа о взыскании с должника Долбилина В.А. в пользу взыскателя Р.И.Я. судебных расходов в сумме 1 500 руб. <…> 2010г. судебным приставом-исполнителем <Б...> РОСП К.А.А. возбуждено исполнительное производство (л.д.3, 25). С данным постановлением Долбилин В.А. ознакомлен <…> 2010г. и ему установлен срок (2 дня) для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

<…> 2010 г. Долбилин В.А. обратился с заявлением к старшему судебному приставу <Б...> РОСП М.Т.В. за разъяснением, вступило ли решение <Б...> районного суда в законную силу или нет (л.д.26). На данном заявлении старшим судебным приставом наложена резолюция: «К.А.А срок до <…> 2010г., продлено до <…> 2010г.»

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде у судебного пристава-исполнителя <Б...> РОСП К.А.А. не истёк установленный старшим судебным приставом срок для рассмотрения заявления Долбилина В.А.

Кроме этого основанием для отказа в удовлетворении заявления Долбилина В.А. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя является то, что данное требование заявлено необоснованно, его права не были нарушены.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение мирового судьи вступает в законную силу после рассмотрения районным судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если решением районного суда отменено или изменено решение мирового судьи и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "Об исполнительном производстве" (далее - Закона) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 32 Закона, в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Принимая во внимание, что момент вступления решения суда в законную силу установлен ст. 209 ГПК РФ, у судебного пристава-исполнителя, получившего для исполнения исполнительный лист о взыскании с должника Долбилина В.А. в пользу взыскателя Р.И.Я. судебных расходов 1500 руб., не имелось оснований для обращения в суд с заявлением о разъяснении, вступило ли решение <Б...> районного суда от <…> 2010г. в законную силу или нет, заявление Долбилина В.А. суд расценивает как способ уклонения от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе от <…> 2010г., признаёт его необоснованным и приходит к выводу об отказе в удовлетворении его заявления о признании бездействия судебного пристава-исполнителя К.А.А. незаконным.

Также необоснованно заявление Долбилина В.А. в части незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя, что он не приостановил исполнительное производство, поскольку должник не обращался с таким заявлением к судебному приставу-исполнителю, а также в суд, у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований для приостановления исполнительного производства.

В силу статей 380.1, 381 ГПК РФ в случае обжалования решения суда в порядке надзора вопрос о приостановлении исполнительного производства решает судья, которому жалоба передана для изучения. Подача надзорной жалобы не приостанавливает исполнение решения суда.

Основанием для приостановления судом исполнительного производства установлены ст. 39 Закона, приведённый в ней перечень оснований для приостановления исполнительного производства расширительному толкованию не подлежит.

Не подлежит удовлетворению требование Долбилина В.А. о приостановлении исполнительного производства при рассмотрении данного дела, поскольку не установлены обстоятельства, в силу которых суд обязан приостановить исполнительное производство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

В удовлетворении заявления Долбилина В.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <Б...> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области К.А.А., о приостановлении исполнительного производства, - отказать.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья