23.12.2010 года         город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Назарова П.С.

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.Н.,

с участием

истца Добрякова И.В.,

ответчика Добряковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрякова И.В. к Добряковой К.В. об отмене свидетельства о праве на наследство в части,

Добряков И.В. обратился в суд с иском к Добряковой К.В. об отмене свидетельства о праве на наследство в части.

Уточнив в судебном заседании исковые требования, просил отменить свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Балаковской нотариальной конторы Карасевой И.В. № --- от ---2007 года на 15/42 в праве общедолевой собственности на дом № --- по улице --- в городе Балаково Саратовской области в 1/2 части, что составляет 15/84 долей в праве общедолевой собственности на дом.

Свои требования истец обосновал следующим. ---2000 года умер отец истца - В.А., после которого открылось наследство в виде 15/42 в праве общедолевой собственности на дом № --- по улице --- в городе Балаково Саратовской области.

---2007 года брату истца В.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 15/42 в праве общедолевой собственности на дом № --- по улице --- в городе Балаково Саратовской области после умершего В.А.

---2009 года В.В. умер. С заявлением о вступлении в наследство после В.В. обратилась дочь В.В. - Добрякова К.В.

Решением суда от ---2010 года установлен факт принятия истцом наследства после смерти В.А.

В судебном заседании истец Добряков И.В. поддержал заявленные требования, дал объяснения аналогичные указанным в иске.

Ответчик Добрякова К.В. исковые требования не признала. Пояснила, что после своего отца она должна получить 15/42 в праве общедолевой собственности на дом № --- по улице --- в городе Балаково Саратовской области. Свидетельство о праве на наследство после В.В. ей не выдавалось.

Представитель истца Т., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика - нотариус Карасева И.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Нотариус Карасева И.В. представила заявления с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие. Представитель истца Т. сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца и ответчика, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующее.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что отец истца В.А. являлся собственником 15/42 в праве общедолевой собственности на дом № --- по улице --- в городе Балаково Саратовской области.

В.А. умер ---2000 года.

Вступившим в законную силу решением суда от ---2004 года установлен факт принятия В.В. наследства после смерти отца В.А.

---2007 года брату истца - В.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 15/42 в праве общедолевой собственности на дом № --- по улице --- в городе Балаково Саратовской области после умершего В.А.

---2009 года В.В. умер. С заявлением о вступлении в наследство после В.В. обратилась дочь В.В. - Добрякова К.В.

Вступившим в законную силу решением суда от ---2010 года удовлетворён иск Добрякова И.В. к Добряковой К.В. об установлении факта принятия истцом наследства после смерти В.А. Данный иск Добрякова К.В. признала.

На момент рассмотрения дела право собственности на 15/42 в праве общедолевой собственности на дом № --- по улице --- в городе Балаково Саратовской области зарегистрировано за В.В.

Данные обстоятельства установлены судом на основании копии свидетельства о государственной регистрации права (лист дела № 7), выписки Балаковского отделения Саратовского филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" (лист дела № 8), решения суда от ---2010 года, которым установлен факт принятия истцом наследства после смерти В.А. (лист дела № 18), копий наследственных дел (листы дела № 27-44, 45-66), копий свидетельств о смерти В.А. (лист дела № 29), В.В. (лист дела № 47), копий свидетельств о рождении В.В. (лист дела № 31), Добрякова И.В. (лист дела № 42), Добряковой К.В. (лист дела № 59), свидетельства о праве на наследство № --- от ---2007 года (лист дела № 39), решения суда от ---2004 года, которым установлен факт принятия В.В. наследства после смерти В.А. (лист дела № 73), выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (лист дела № 75), справки о содержании правоустанавливающих документов (лист дела № 76). Данные обстоятельства не оспариваются сторонами, поэтому суд считает их установленными.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ дети являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства:

путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Решением суда от ---2010 года установлено, что истец в течение 6 месяцев после смерти В.А. фактически принял его наследство.

Таким образом, на момент выдачи ---2007 года свидетельства о праве на наследство брату истца В.В. на все наследственное имущество умершего В.А., имелся второй наследник - Добряков И.В., фактически принявший наследство

Таким образом, при выдаче ---2007 года свидетельства о праве на наследство нарушена часть 2 статьи 1112 ГК РФ, согласно которой наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение в рамках заявленных истцом требований.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

исковые требования Добрякова И.В. к Добряковой К.В. об отмене свидетельства о праве на наследство в части удовлетворить.

Признать незаконным и отменить в 1/2 части (что составляет 15/84 долей в праве общедолевой собственности на дом) выданное нотариусом Карасевой И.В. свидетельство № --- от ---2007 года о праве В.В. на наследство по закону после умершего ---2000 года В.А. на 15/42 в праве общедолевой собственности на жилой дом № --- по улице --- в городе Балаково Саратовской области с хозяйственным постройками.

Взыскать в пользу Добрякова И.В. с Добряковой К.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья