28.12.2010 года           город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Назарова П.С.

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.Н.,

с участием

заявителя Рябкина В.В.,

его представителя Маслова А.Б., действовавшего на основании доверенности от ---.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рябкина В.В. о признании действий старшего инспектора группы по лицензионно-разрешительной работе Управления внутренних дел по Балаковскому муниципальному району Саратовской области Исаенко В.И, незаконными,

Рябкин В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий старшего инспектора группы по лицензионно-разрешительной работе Управления внутренних дел по Балаковскому муниципальному району Саратовской области (далее УВД по БМР) Исаенко В.И.

В качестве основания заявленных требований (лист дела № 10) указал, что ---.2010 года старший инспектор группы по лицензионно-разрешительной работе УВД по БМР Исаенко В.И. опечатал сейф заявителя для хранения оружия и запретил Рябкину В.В. пользоваться данным оружием. Основанием для данных действий послужило мнение сотрудников милиции о том, что заявитель является членом организованной преступной группы.

В судебном заседании Рябкин В.В. поддержал заявленные требования. Дал объяснения, аналогичные указанным в заявлении. Дополнительно пояснил, что ---.2010 года к нему пришли три человека, одним из которых был Н. Н. показал Рябкину В.В. документ за подписью Исаенко В.Я., в котором было указано на необходимость опечатать сейф с оружием заявителя. Н. пояснил, что указанное в документе опечатывание сейфа означает запрет на использование оружия, поскольку Рябкин В.В. является членом организованной преступной группы. Н. так же пояснил, что указание совершить данные действия ему дал Исаенко В.И.

Представитель заявителя Маслов А.Б. поддержал доводы доверителя.

Должностное лицо, чьё действие оспаривается - Исаенко В.И., юридические лица, чьи действия оспариваются - УВД по БМР, Главное управление внутренних дел по Саратовской области, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Главное управление внутренних дел по Саратовской области просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, другие лица сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со статьей 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Главное управление внутренних дел по Саратовской области в представленном отзыве (лист дела № 21) просило исключить Управление из числа заинтересованных лиц по делу, указав, что не располагает сведениями о том, имели ли место оспариваемые действия и об основаниях данных действий.

Заслушав объяснения заявителя и его представителя, показания свидетеля Рябкиной В.Г., исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из представленных разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия (листы дела № 12, 13) следует, что Рябкин В.В. имеет право хранить и носить указанное в данных разрешениях оружие. В разрешениях указан адрес заявителя: Саратовская область, город Балаково, улица ---, дом № ---.

Суду представлены фотографии сейфа заявителя (листы дела № 14, 15), который опечатан печатью разрешительной системы УВД по БМР.

Свидетель Р. суду показала, что ---.2010 года к Рябкину В.В. пришли три человека, одним из которых был Н. Н. опечатал сейф и пояснил, что Рябкину В.В. запрещено пользоваться оружием, поскольку он является членом организованной преступной группы. Н. пояснил, что указание совершить данные действия дал ему Исаенко В.И.

Согласно выписке из приказа от 01.11.2008 года № 329 л/с (лист дела № 20) Исаенко В.И. приказом Главного управления внутренних дел по Саратовской области принят на должность старшего инспектора группы по лицензионно-разрешительной работе.

В соответствии с частью 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены его права и свободы.

В соответствии со статьёй 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Правоотношения, возникающие при обороте оружия, регулируются Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии".

Оснований для опечатывания сейфа с оружием и запрета пользоваться оружием в Федеральном законе "Об оружии" не имеется.

Статья 27 данного закона предусматривает основания для изъятия оружия и патронов к нему.

В соответствии с частью 1 статьи 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Должностное лицо, чьё действие оспаривается, и юридические лица, чьи действия оспариваются, не представили суду доказательств законности оспариваемых действий, в том числе наличия предусмотренных статьёй 27 Федерального закона "Об оружии" оснований для изъятия оружия.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

От взыскания уплаченной государственной пошлины заявитель отказался.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заявление Рябкина В.В. о признании незаконными действий старшего инспектора группы по лицензионно-разрешительной работе Управления внутренних дел по Балаковскому муниципальному району Саратовской области Исаенко В.И. удовлетворить.

Признать действия старшего инспектора группы по лицензионно-разрешительной работе Управления внутренних дел по Балаковскому муниципальному району Саратовской области Исаенко В.И., выразившиеся в опечатывании ---.2010 года сейфа для хранения оружия Рябкина В.В. в доме № --- по улице --- в городе Балаково Саратовской области и запрете на использование принадлежащего Рябкину В.В. огнестрельного оружия незаконными.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья