01.02.2011 года город Балаково Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Языкеева С.Н., при секретаре судебного заседания Губиной Е.П., с участием представителя истца Анохина В.А. - Кузнецова А.Ю., действовавшего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Еремкина А.Н., его представителя - Кучеренко Т.К., действовавшей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохина В.А. к Еремкину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, Анохин В.А. обратился в суд с иском к Еремкину Н.М. о взыскании задолженности по договору займа от <...> года в размере 300 000 рублей, мотивировав его следующим образом. <...> года между ним и Еремкиным Н.М. заключен договор займа, по условиям которого истец передал в день составления договора 1 000 000 рублей, а Еремкин Н.М. обязался возвратить сумму займа в срок до <...> года. Истец исполнил условия договора, денежные средства в сумме 1 000 000 рублей были переданы Еремкину Н.М. <...> года. Еремкин Н.М. <...> года возвратил ему 700 000 рублей. В дальнейшем ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора займа, сумму займа в размере 300 000 рублей не возвратил. При подготовке дела к рассмотрению было установлено, что Еремкин Н.М. умер <...> года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (лист дела № 33). Определением суда от 21.12.2010 года ответчик Еремкин Н.М. заменен правопреемником Еремкиным А.Н.. Истец Анохин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца - Кузнецов А.Ю. поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Еремкин А.Н. возражал против удовлетворения иска по следующим основаниям. Его отец Еремкин Н.М. злоупотреблял спиртными напитками и непонятно, как ему могли дать такую сумму денег. В квартире, принадлежащей отцу, проживали лица без определенного места жительства. Ему неизвестно о том, работал ли его отец. Паспорт, данные которого указаны в расписке от <...> года, был утерян отцом, после чего был получен новый паспорт. С отцом он виделся редко, около одного раза в год. Представитель ответчика - Кучеренко Т.К. поддержала позицию своего доверителя и просила отказать в удовлетворении иска Анохина В.А. Считала, что в судебном заседании не представлены доказательства, подтверждающие передачу денежных средств Еремкину Н.М. в размере 1 000 000 рублей. Имеются сомнения, что денежные средства были приняты Еремкиным Н.М. по указанному в расписке паспорту. Кроме этого она указала, что Еремкин Н.М. вел антиобщественный образ жизни и не мог взять такую сумму денежных средств. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Заслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные и вещественные доказательства, суд установил следующее. Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд руководствуется статьями 34, 35 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда. В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании установлено следующее. <...> года Еремкин Н.М. заключил с Анохиным В.А. договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в день составления договора 1 000 000 рублей сроком до <...> года. В подтверждение договора займа и его условий Еремкиным Н.М. <...> года составлена расписка (лист дела № 5). Истец признал факт возврата Еремкиным Н.М. денежных средств в размере 700 000 рублей. <...> года Еремкин Н.М. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <...>, выданным <...> года <...> (лист дела № 44). Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что знаком с Еремкиным А.Н., был знаком с Еремкиным Н.М., и показал следующее. Еремкин Н.М. проживал по адресу: <...>. Примерно на протяжении последних 10-15 лет он злоупотреблял алкоголем, не работал. Свидетель пояснил, что видел Еремкина Н.М. редко, из квартиры последнего часто слышал шум. Свидетель Б. пояснила, что Еремкин Н.М. приходится ей дядей. И показала следующее. Она проживает недалеко от Еремкина Н.М. В 2006 году его отправляли в церковь спасения с целью лечения от алкоголизма. После этого он на протяжении восьми месяцев не употреблял алкоголь, потом стал «выпивать еще сильнее». Примерно в 2006 году Еремкин Н.М. терял паспорт и ему был выдан новый. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда отсутствуют, обстоятельства, о которых они дали показания, известны им непосредственно, они не заинтересованы в исходе дела, их показания не противоречат объяснениям сторон, не опровергаются другими доказательствами. Показания свидетелей не опровергают и не подтверждают юридически значимые обстоятельства по настоящему гражданскому делу. По ходатайству ответчика и его представителя судом по настоящему гражданскому делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза. На разрешение экспертов был поставлен следующий вопрос. 1. Кем выполнена запись в расписке от <...> года (приобщенной к материалам гражданского дела в качестве вещественного доказательства) «Еремкин Н.М.» и подпись к этой записи: Еремкиным Н.М. или другим лицом? Производство экспертизы было поручено экспертам <...>. Согласно заключению <...> от <...> года экспертом сделаны следующие выводы. Исследуемая краткая запись: «Еремкин Н.М.» в расписке от <...> года от имени Еремкина Н.М. выполнена - Еремкиным Н.М.. Исследуемая подпись в расписке от <...> года от имени Еремкина Н.М. выполнена - Еремкиным Н.М.. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы, и ответы на поставленные судом вопросы. Кроме того, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с изложенным заключение не вызывает у суда сомнений в его достоверности. Заключение эксперта не оспорено и не опровергнуто лицами, участвующими в деле. В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Суду не представлены доказательства, подтверждающие безденежность договора займа, а также полное исполнение Еремкиным Н.М. обязательств перед Анохиным В.А. по договору займа от <...> года. Довод стороны ответчика о том, что в расписке от <...> года указаны данные паспорта Еремкина Н.М. (<...>, выдан <...><...>), который на момент написания расписки был утерян, не может быть принят судом во внимание по следующим основаниям. Судом в качестве доказательства была исследована доверенность <...> от <...> года, удостоверенная нотариусом нотариального округа город Балаково В., в которой указано, что Еремкиным Н.М. был представлен паспорт <...>, выданный <...><...>. Кроме того согласно заключению эксперта <...> от <...> года (листы дела № 116-118) расписка (лист дела № 5) подписана Еремкиным Н.М. В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (часть 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно копии наследственного дела (листы дела № 29-50) следует, что заявление о принятии наследства после смерти Еремкина Н.М. подано Еремкиным А.Н. Свидетельство о праве на наследство после смерти Еремкина Н.М. выдано Еремкину А.Н. <...> года В состав наследства после смерти Еремкина Н.М. входит следующее имущество: а всего имущество стоимостью 128 284 рублей 75 копеек. В судебном заседании лица, участвующие в деле, и их представители не возражали против принятия судом к сведению инвентаризационной стоимости квартиры <...> в размере 272 080 рублей, указанной в сообщении "ААА" (листы дела № 74, 126, 127). В соответствии с требованиями части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Еремкин А.Н. принял наследство общей стоимостью 128 284 рублей 75 копеек (листы дела № 29-50). Сведения о других наследниках Еремкина Н.М. в материалах наследственного отсутствуют. В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство по договору займа от <...> года может быть исполнено без личного участия Еремкина Н.М. его наследником Еремкиным А.Н. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Еремкин А.Н. является наследником Еремкина Н.М., принял наследство, поэтому обязанность по возврату суммы займа и процентов в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества возлагается на ответчика Еремкина А.Н. Судом установлено, что стоимость наследственного имущества принятого Еремкиным А.Н. составляет 128 284 рублей 75 копеек. Ответчик не оспаривал, что стоимость принятого им наследства составляет 128 284 рублей 75 копеек. Таким образом, к Еремкину А.Н. перешли обязанности по договору займа от <...> года после смерти <...> года Еремкина Н.М. в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. Суд приходит к выводу, что истец Анохин В.А. вправе требовать взыскать с Еремкина А.Н. задолженность по договору займа от <...> года в размере 128 284 рублей 75 копеек. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей. Определением суда о принятии иска к производству от 15.07.2010 года было удовлетворено ходатайство Анохина В.А. об отсрочке от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика Еремкина А.Н. в пользу Анохина В.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей, а также в бюджет Балаковского муниципального района государственную пошлину в размере 2 765 рублей 70 копеек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск Анохина В.А. к Еремкину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Еремкина А.Н., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу истца Анохина В.А., проживающего по адресу: <...>, задолженность по договору займа от <...> года в сумме 128 284 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей 00 копеек. Еремкин А.Н. в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам Еремкина Н.М., умершего <...> года, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 128 284 рублей 75 копеек. В удовлетворении остальной части требований Анохину В.А. - отказать. Взыскать с Еремкина А.Н. в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 2 765 рублей 70 копеек. По вступлении решения в законную силу, вещественные доказательства: В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд. Судья