03.02.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Языкеева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Губиной Е.П.,

с участием

представителя истца - Ханиной Е.Ю., действовавшей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков Захаровой Л.А., Захарова С.Ю. - Окулич-Казарина В.М., действовавшего на основании ордера № 1087 от <...> года, назначенного на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Балаковского отделения № 3960 к Захарову С.Ю., Захаровой Л.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Балаковского отделения № 3960 Сбербанка России (далее - Банк) обратился к ответчикам с иском, в котором просил досрочно взыскать с них в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <...> от <...> года по состоянию на <...> года в размере 69 564 рублей 07 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 64 783 рубля 21 копейка, просроченные проценты - 4 289 рублей 81 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 364 рубля 70 копеек, неустойка за просроченные проценты - 126 рублей 35 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что <...> года Банк заключил кредитный договор <...> с Захаровым С.Ю., выдал ему на срок по <...> года под <...> годовых кредит в размере 169 000 рублей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <...> от <...> года истцом <...> года был заключен договор поручительства <...> с ФИО1. В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1.1, 2.1, и 2.2 договора поручительства Захарова Л.А. отвечает перед Банком за выполнение Захаровым С.Ю. кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Ханина Е.Ю. поддержала заявленные требования, основываясь на указанных выше обстоятельствах, и представила расчет суммы долга по кредитному договору по состоянию на <...> года, уменьшив исковые требования до 59 564 рублей 07 копеек, которые являются задолженностью по ссуде. Уменьшение исковых требований мотивировано тем, что ответчиками погашена часть задолженности в размере 10 000 рублей 04.01.2011 года, то есть после подачи банком иска в суд.

Ответчики Захарова Л.А., Захаров С.Ю. в судебное заседание не явились, по месту регистрации не проживают, их местонахождение неизвестно.

В связи с неизвестностью места жительства ответчиков Захаровой Л.А., Захарова С.Ю. в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд приступил к рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчикам назначен адвокат Окулич-Казарин В.М., который с исковыми требованиями не согласился и возражал против их удовлетворения требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков Захаровой Л.А., Захарова С.Ю. - Окулич-Казарина В.М., исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд кредитный договор <...> от <...> года (листы дела № 9-10), заключенный между Банком и ответчиком Захаровым С.Ю., срочное обязательство № 1 (лист дела № 21), договор поручительства <...> от <...> года, заключенный с Захаровой Л.А. (лист дела № 11).

Договоры соответствуют требованиям статей 362, 432, 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации - составлены в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержат все существенные условия. Ответчики договоры не оспорили.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации из указанных договоров возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 169 000 рублей на срок по <...> года под <...> годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

В соответствии с пунктами 2.4, 2.5, 2.7 кредитного договора и срочным обязательством погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки.

Судом установлен факт реального исполнения банком своих обязательств по кредитному договору и предоставления кредита в распоряжение заемщика. Выдача кредита Захарову С.Ю. в оговоренном договором размере подтверждается представленной истцом копией расходного кассового ордера (лист дела № 20).

Ответчикам направлялось уведомление об образовавшейся задолженности и возможном предъявлении к ним требований о её досрочном возврате (листы дела № 22-25).

Пунктом 4.6 договора предусмотрено право истца требовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (в том числе однократного), а также предъявлять аналогичные требования к поручителям.

Ответчики не представили доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по указанному кредитному договору.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчики не оспорили и не опровергли представленный истцом расчет оставшейся суммы кредита, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора и не представили доказательств, подтверждающих надлежащее исполнения обязательств по договору.

По состоянию на <...> года задолженность ответчиков перед истцом составляла в размере 69 564 рублей 07 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 64 783 рубля 21 копейка, просроченные проценты - 4 289 рублей 81 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 364 рубля 70 копеек, неустойка за просроченные проценты - 126 рублей 35 копеек (лист дела № 12).

Согласно истории операций по договору <...> от <...> года Захаров С.Ю. нарушает сроки, установленные для погашения кредита (листы дела № 13-19).

Согласно приобщенному в судебном заседании расчету истца и истории операций по кредитному договору <...> по состоянию на <...> года задолженность ответчиков по состоянию на <...> года составляет 59 564 рубля 07 копеек (задолженность по ссуде).

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 2.2 договора поручительства, заключенного с Захаровой Л.А., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (лист дела № 11).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 286 рублей 92 копейки исходя из первоначальной цены иска 69 564 рублей 07 копеек.

Согласно представленной в суд истории операций по договору <...> от <...> года ответчиками 04.01.2011 года уплачено 10 000 рублей.

Иск подан в отделение почтовой связи 18.01.2011 года и поступил в суд 20.01.2011 года. Частичная оплата произведена ответчиком до предъявления иска в суд, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца на основании статей 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 986 рублей 92 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Балаковского отделения № 3960 Сбербанка России к Захарову С.Ю., Захаровой Л.А. удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Балаковского отделения № 3960 Сбербанка России, имеющего юридический адрес: <...>, фактический адрес: <...> солидарно:

• с Захарова С.Ю., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не работающего;
• с Захаровой Л.А., <...> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <...>,

задолженность по кредитному договору <...> от <...> года в размере 59 564 рублей 07 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 986 рублей 92 копеек.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья