02.02.2011 года город Балаково Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Языкеева С.Н., при секретаре судебного заседания Губиной Е.П., с участием представителя истца Саввина В.В. - Смагина А.А., действовавшего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саввина В.В. к Герда Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, Саввин В.В. обратился в суд с иском к Герда Д.Г. о взыскании: долга по договору займа от 23.08.2010 года в размере 527 180 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2010 года по 20.01.2011 года в размере 16 230 рублей 50 копеек. Заявление мотивировано следующим образом. 23.08.2010 года Герда Д.Г. заключил с Саввиным В.В. договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 527 180 рублей на срок до 30.08.2010 года. В подтверждение договора займа и его условий Герда Д.Г. 23.08.2010 года написана расписка, удостоверенная подписью ответчика. Истец исполнил условия договора займа, ответчик денежные средства в сумме 527 180 рублей получил, что подтверждается распиской. Ответчик обязался в срок до 30.08.2010 года возвратить сумму займа. На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 31.08.2010 года по 20.01.2011 года рассчитаны проценты на сумму долга в размере 16 230 рублей 50 копеек. Также истец просил взыскать судебные расходы в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 471 руля 80 копеек и расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Истец Саввин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца - Смагин А.А. в судебном заседании поддержал требования Саввина В.В. по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Герда Д.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. По правилам статьи 808 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено судом, 23.08.2010 года Герда Д.Г. заключил с Саввиным В.В. договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 23.08.2010 года денежные средства в размере 527 180 рублей на срок до 30.08.2010 года. В подтверждение договора займа и его условий сторонами составлена расписка (лист дела № 8). Факт заключения договора, его условия, получение денежных средств от истца в сумме 527 180 рублей, а также то, что до настоящего времени указанные денежные средства истцу Саввину В.В. не возвращены, ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Истец обязательства по договору займа исполнил, а ответчик в одностороннем порядке отказался от его исполнения, в установленный договором срок сумму займа не возвратил, поэтому Саввин В.В. вправе в силу статей 309, 310, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать взыскать с Герда Д.Г. сумму займа по договору от 23.08.2010 года в размере 527 180 рублей. Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от 31.05.2010 года № 2459-У, начиная с 01.06.2010 года, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75 % годовых. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»: «2. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. 3. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа». Суд считает необходимым применить учетную ставку банковского процента на день предъявления иска 21.12.2010 года, установленную указанием Центрального Банка Российской Федерации от 31.05.2010 года № 2450-у в размере 7,75 % годовых, поскольку она наиболее близка к учетной ставке, существовавшей в течение периода просрочки платежа. В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. По условиям расписки от 23.08.2010 года денежные средства должны быть возвращены Герда Д.Г. до 30.08.2010 года. В период с 31.08.2010 года по 20.01.2011 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа составил 16 002 рубля 11 копеек (527 180 рублей (сумма основного долга) * 7,75 % : 360 * (4 месяца + 21 день) (период уклонения ответчика от возврата денежных средств)). При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Герда Д.Г. в пользу истца Саввина В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 31.08.2010 года по 20.01.2011 года в размере 16 002 рублей 11 копеек. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы. Требования истца удовлетворены судом в размере 543 182 рублей 11 копеек. В соответствии с частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 543 182 рублей 11 копеек подлежала уплате государственная пошлина в размере 8 631 рубля 82 копеек. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8 471 рубля 80 копеек. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы, по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 8 471 рубля 80 копеек. На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области надлежит взыскать государственную пошлину в размере 160 рублей 02 копеек. В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность данного гражданского дела, участие представителя истца в одном судебном заседании, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд находит требование Саввина В.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, понесенных согласно квитанции <...> от <...> года (лист дела № 23), подлежащими частичному удовлетворению. С ответчика Герда Д.Г. в пользу Саввина В.В. суд считает необходимым взыскать в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 10 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск Саввина В.В. к Герда Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с Герда Д.Г., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...> в пользу Саввина В.В., проживающего по адресу: <...>: В удовлетворении остальной части требований Саввина В.В. отказать. Взыскать с Герда Д.Г. в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в сумме 160 рублей 02 копеек. В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд. Судья