14.01.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Языкеева С.Н.

при секретаре судебного заседания Губиной Е.П.

с участием

истца Попандопуло Н.В.,

представителя ответчика Хасанова О.О. - Назарова В.А., действовавшего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенного на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попандопуло Н.В. к Хасанову О.О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

Попандопуло Н.В. обратился в суд с иском к Хасанову О.О. о взыскании: долга по договору займа от <...> года в размере 500 000 рублей; вознаграждения за пользование займом за период с <...> года по <...> года в размере 125 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> года по <...> года в размере 61 108 рублей. Заявление мотивировано следующим образом.

<...> года Хасанов О.О. заключил с Попандопуло Н.В. договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 500 000 рублей на срок до <...> года. В подтверждение договора займа и его условий Хасановым О.О. <...> года написана расписка, удостоверенная подписью ответчика. Истец исполнил условия договора займа, ответчик денежные средства в сумме 500 000 рублей получил, что подтверждается распиской. Ответчик обязался в срок до <...> года возвратить сумма займа. По условиям договора займа Хасанов О.О. обязался выплатить ему вознаграждение за пользование заемными денежными средствами в размере в размере 1 % в месяц, что за период с <...> года по <...> года составило 125 000 рублей. На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с <...> года по <...> года рассчитаны проценты на сумму долга, что составляет 62 108 рублей.

В связи с несвоевременным возвратом задолженности по договору займа, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Также истец просил взыскать судебные расходы за получение справки о ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 80 рублей, и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 071 рубля 86 копеек.

Истец Попандопуло Н.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Хасанов О.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика Хасанова О.О., в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил к рассмотрению дела в её отсутствие.

По основанию, предусмотренному статьей 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика назначена адвокат Назаров В.А., который с исковыми требованиями не согласен.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд руководствуется статьями 34, 35 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам статьи 808 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, <...> года Хасанов О.О. заключил с Попандопуло Н.В. договор займа, по условиям которого истец передал ответчику <...> года денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до <...> года. В подтверждение договора займа и его условий сторонами составлена расписка (лист дела № 8).

Факт заключения договора, его условия, получение денежных средств от истца в сумме 500 000 рублей, а также то, что до настоящего времени указанные денежные средства истцу Попандопуло Н.В. не возвращены, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Истец обязательства по договору займа исполнил, а ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения данного договора, в установленный договором срок сумму займа не возвратил, поэтому Попандопуло Н.В. вправе в силу статей 309, 310, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать взыскать с Хасанова О.О. сумму займа по договору от <...> года в размере 500 000 рублей.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Распиской от <...> года составленной ответчиком Хасановым О.О., предусмотрено, что за пользование займом ответчик уплачивает истцу ежемесячно 1,0 % от суммы займа.

Доказательств надлежащего исполнения этого обязательства Хасанов О.О. суду не представил.

Истец не представил суду доказательств, подтверждающих обоснованность требования о взыскании процентов за период с <...> года. Заемные денежные средства переданы истцом Хасанову О.О. <...> года. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежало взыскать вознаграждение за пользование заемными денежными средствами в размере 1 % от суммы займа ежемесячно за период с <...> года по <...> года (2 года + 1 месяц + 8 дней) в размере 126 333 рублей 33 копеек.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Хасанова О.О. в пользу истца Попандопуло В.Н. вознаграждение за пользование заемными денежными средствами в размере 1 % от суммы займа ежемесячно за период с <...> года по <...> года в сумме 125 000 рублей 00 копеек.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от 31.05.2010 года № 2459-У, начиная с 01.06.2010 года, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7.75 % годовых.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»: «2. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

3. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа».

Суд считает необходимым применить учетную ставку банковского процента на день предъявления иска 07.12.2010 года, установленную указанием Центрального Банка Российской Федерации от 31.05.2010 года № 2450-у в размере 7,75 % годовых, поскольку она наиболее близка к учетной ставке, существовавшей в течение периода просрочки платежа.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

По условиям расписки от <...> года денежные средства должны быть возвращены до <...> года. В период с <...> года по <...> года размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа составил 62 215 рублей 28 копеек (500 000 рублей (сумма основного долга) * 7,75 % : 360 * (1 год + 7 месяцев + 8 дней (период уклонения ответчика от возврата денежных средств).

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Хасанова О.О. в пользу истца Попандопуло В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с <...> года по <...> года в размере 62 108 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьями 1099 - 1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Попандопуло Н.В. заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением ответчиком его имущественных прав: неисполнением обязательства о возврате денежных средств, полученных по договору займа. Доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истцом не представлено. Действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав истца при указанных Попандопуло Н.В. обстоятельствах. В связи с этим суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований с Хасанова О.О. в пользу Попандопуло Н.В. на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, по оплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 10 071 рубля 08 копеек.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие расходы по оплате справки о ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 80 рублей, мотивированных ходатайство об оказании содействия в истребовании доказательств не заявлено, поэтому суд считает, что в удовлетворении заявления истца о взыскании с ответчика в счет возмещения судебных расходов 80 рублей необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Попандопуло Н.В. к Хасанову О.О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Хасанова О.О., <...> года рождения, уроженца <...>, последнее известное место жительства: <...> в пользу Попандопуло Н.В., проживающего по адресу: <...>:

• сумму основного долга по договору займа от <...> года в размере 500 000 рублей;
• вознаграждение за пользование заемными денежными средствами в размере 1 % от суммы займа ежемесячно за период с <...> года по <...> года в сумме 125 000 рублей 00 копеек
• проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с <...> года по <...> года в сумме 62 108 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Попандопуло Н.В. к Хасанову О.О. отказать.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья