26.01.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Песковой Ж.А.

при секретаре судебного заседания Арутюновой Ж.Э.

с участием

Клюбина Д.В. - представителя истца Морозовой Л.А., действовавшего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

ответчика Пермякова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Л.А. к Пермякову С.Ю. о взыскании величины рыночной стоимости ремонта автомобиля (разницы между страховым возмещением и величиной рыночной стоимости ремонта), стоимости проведения экспертизы,

Морозова Л.А. обратилась в суд с иском, просит взыскать с Пермякова С.Ю. разницу между страховым возмещением и величиной рыночной стоимости ремонта автомобиля в размере 219 430 рублей 33 копейки; стоимость проведения экспертизы в размере 800 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 971 рубль 45 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 432 рубля 02 копейки.

В обоснование своего требования истица указывает, что 00.00.2010 года принадлежащему ей автомобилю марки Мерседес BENZ были причинены повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Пермякова С.Ю., который управлял автомобилем марки ВАЗ 21102. Гражданская ответственность истицы застрахована в Саратовском филиале ЗАО «Страховая группа «УрабСиб», ответчика - в Саратовском филиале ООО «Первая Страховая группа». Согласно проведённой экспертизе размер рыночной стоимости ремонта автомобиля истицы с учётом износа составил 339 430 рублей 33 копейки. Расходы истицы за проведение указанной экспертизы составили 800 рублей. В соответствии с актом о несчастном случае, страховая компания - Саратовский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатила Морозовой Л.А. в счёт возмещения ущерба по страховому случаю 120 000 рублей. Разницу между страховым возмещением и величиной рыночной стоимости ремонта автомобиля марки Мерседес BENZ в размере 219 430 рублей 33 копейки ответчик возместить отказался. Пермякову С.Ю. была направлена претензия, согласно уведомлению о возврате письма ответчик был уведомлён о доставке писем, но за их получением не явился. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 2 971 рубль 45 копеек.

Истица Морозова Л.А., представители третьих лиц закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» и общества с ограниченной ответственностью «Первая Страховая компания», извещённые о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Морозова Л.А. и представитель закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» представили письменные заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истицы и представителей третьих лиц.

Определением Балаковского районного суда от 00.00.2011 года принят отказ представителя истицы от исковых требований в части взыскания с Пермякова С.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 971 рубль 45 копеек.

В судебном заседании 00.00.2011 года ответчик Пермяков С.Ю. признал исковые требования Морозовой Л.А. о взыскании с него разницы между страховым возмещением и величиной рыночной стоимости ремонта автомобиля в размере 219 430 рублей 33 копейки и стоимости проведения экспертизы в размере 800 рублей, о чём к материалам дела приобщено его письменное заявление.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Признание Пермяковым С.Ю. исковых требований Морозовой Л.А. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом изложенного суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска и принятие его судом влечет вынесение решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Пермякова С.Ю. в пользу Морозовой Л.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 402 рубля 30 копеек (219 430 рублей 33 копейки плюс 800 рублей = 220 230 рублей 33 копейки минус 200 000 рублей = 20 230 рублей 33 копейки х 1% = 202 рубля 30 копеек плюс 5 200 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Морозовой Л.А. удовлетворить.

Взыскать с Пермякова С.Ю. в пользу Морозовой Л.А. разницу между страховым возмещением и величиной рыночной стоимости ремонта автомобиля марки Мерседес BENZ в размере 219 430 рублей 33 копейки;

стоимость проведения экспертизы в размере 800 рублей,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 402 рубля 30 копеек.

Канцелярии Балаковского районного суда Саратовской области в течение трёх дней с момента вступления в законную силу настоящего решения возвратить по минованию надобности в ОГИБДД УВД по Балаковскому муниципальному району Саратовской области материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 00.00.2010 года с участием автомобиля марки Мерседес BENZ под управлением водителя Морозовой Л.А. и автомобиля марки ВАЗ 21102 под управлением водителя Пермякова С.Ю.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья