26.01.2011 года город Балаково Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Песковой Ж.А. при секретаре судебного заседания Арутюновой Ж.Э. с участием истца Шерстянкина В.К., его представителя адвоката Хвалынского филиала Саратовской областной коллегии адвокатов Силягина И.М., действовавшего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстянкина В.К. к Чернову А.В., Черновой М.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом и восстановлении положения существовавшего до нарушения права, Шерстянкин В.К. обратился в суд с иском, просил обязать Чернова А.В. устранить препятствия в пользовании земельным участком и домом истца; привести устройство ската кровли кирпичного гаража в соответствие со строительными нормами и правилами и исключить попадание атмосферных вод под фундамент жилого дома, принадлежащего истцу; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 рублей. В обоснование своего требования истец указывает, что его дом находится по соседству с жилым домом, принадлежащим ответчику. В 2009 году на меже земельных участков сторон Черновым А.В. был построен гараж. Устройство ската кровли гаража было сооружено ответчиком без организованного слива талой и дождевой воды, в результате чего вода с крыши гаража стекает непосредственно под жилой дом истца. 00.00.2010 года по заявлению Шерстянкина В.К. была организована проверка работниками МУ «УЖКХ», Управления архитектуры и УГДХ, ответчику было предложено принять меры по исключению схода атмосферных осадков с кровли гаража на территорию земельного участка и дома истца. До настоящего времени указанные меры Черновым А.В. не приняты, за защитой нарушенных прав истец вынужден обратиться в суд. Определением Балаковского районного суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Чернова М.В. Определением Балаковского районного суда производство по делу в части требований Шерстянкина В.К. к ответчику Чернову А.В. прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований к данному ответчику. В судебном заседании Шерстянкин В.К. уменьшил исковые требования, просит обязать Чернову М.В. устранить препятствия в пользовании земельным участком и домом истца; привести устройство ската кровли кирпичного гаража (литера Б), расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, в соответствие со строительными нормами и правилами; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 рублей. Ответчики Чернов А.В., Чернова М.В. и представитель третьего лица на стороне истца администрации муниципального образования город Балаково Саратовской области, извещённые о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Чернова М.В. представила письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, указала, что признаёт исковые требования Шерстянкина В.К., последствия признания иска ей известны. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица. По данным Балаковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (л.д.30,62) жилой дом, расположенный по адресу: Саратовская область, город Балаково, принадлежит на праве собственности Черновой М.В., жилой дом, расположенный по адресу: Саратовская область, город Балаково, принадлежит на праве собственности Шерстянкину В.К. Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Признание Черновой М.В. исковых требований Шерстянкина В.К. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом изложенного суд считает возможным принять признание иска ответчиком. В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска и принятие его судом влечет вынесение решения об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Шерстянкин В.К. уплатил представителю за консультацию и составление искового заявления 1 500 рублей, что подтверждается квитанцией по соглашению (л.д.45). Доказательств того, что указанные расходы являются неразумными либо Шерстянкин В.К. обладает юридическими познаниями суду не представлено, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Черновой М.В. в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Шерстянкина В.К. удовлетворить. Обязать Чернову М.В. устранить препятствия в пользовании земельным участком и домом Шерстянкина В.К., - привести устройство ската кровли кирпичного гаража (литера Б), расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, в соответствие со строительными нормами и правилами. Взыскать с Черновой М.В. в пользу Шерстянкина В.К. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 рублей. Взыскать с Черновой М.В. в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 200 рублей. В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд. Судья