24.01.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания А.С.,

с участием

истца Р.А.,

представителя ответчика А.В., действовавшего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.А. к администрации муниципального образования Н. Балаковского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

Р.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Балаковского Н. муниципального района Саратовской области о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. В обоснование требований указала следующее.

В указанной квартире она проживает с 00.00.1977 года до настоящего времени. За данный период времени регистрацию и место жительство не изменяла. Объект недвижимости в соответствии с распоряжением руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области от 00.00.2007 года № был закреплен на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Опытно-производственное хозяйство «Н». Решением Арбитражного Суда Саратовской области ОПХ «Н» ликвидировано в связи с банкротством (Определение о завершении конкурсного производства по делу № от ДД.ММ.ГГГГ). Постоянно проживая в квартире, истица несет бремя её содержания. Решив приватизировать жилое помещение, она узнала, что жилое помещение при банкротстве сельскохозяйственного предприятия не передано в муниципальную казну. Она не может реализовать право на приватизацию жилого помещения, в котором проживает, поэтому вынуждена была обратиться в суд.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика А.В. иск признал.

Представитель третьего лица администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю ответчика Гончарову А.В. разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением.

Признание иска представителем ответчика, наделенного таким правом на основании доверенности № от 00.00.2009 года, не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Р.А. к администрации муниципального образования Н. Балаковского муниципального района Саратовской области удовлетворить.

Признать право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>, за Р.А., 00.00.1940 года рождения, зарегистрированной и постоянно проживающей по адресу: <адрес>.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья