28.01.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Галкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой М.А.,

с участием

представителя истца Ханиной Е.Ю. действовавшей на основании доверенности              № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») в лице Балаковского отделения № 3960 к Минину А.А. и Греховой М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

ОАО «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 обратился в суд с иском к Минину А.А. и Греховой М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198 924 рублей 58 копеек.

В судебном заседании представитель истца Ханина Е.Ю., действующая на основании доверенности, представила ходатайство об уменьшении исковых требований и просила досрочно взыскать с Минина А.А. и Греховой М.А. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181 493 рублей 81 копейки и государственную пошлину в размере 5 264 рублей 94 копеек.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения        № 3960 об уменьшении размера исковых требований принято к производству суда.

Представитель истца Ханина Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уменьшенные исковые требования, мотивируя их тем, что 16.10.2009 года ОАО «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 заключил с Мининым А.А. кредитный договор № на сумму 230 000 рублей на срок по 16.10.2014 года под 19% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы основного долга по кредитному договору, уплаты процентов за пользование им и других платежей ОАО «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 заключил 16.10.2009 года с Греховой М.А. договор поручительства №.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Минин А.А. во исполнение заключенного с ним договора получил в кассе банка кредит в сумме 230 000 рублей.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил, Минин А.А. в одностороннем порядке отказался от исполнения данного договора, не погашал кредит в установленные графиком сроки.

Согласно подпункту «а» пункта 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Кредитор имеет право предъявить аналогичное требования поручителям.

Согласно условиям поручительства Грехова М.А. взяла на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

09.11.2010 года ответчикам направлялось письменные требования о досрочном истребовании суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями в срок до 24.11.2010 года.

Несмотря на это ответчики до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасили.

Поскольку меры, принятые для добровольного урегулирования спора в досудебном порядке не принесли желаемого результата, ОАО «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 вынужден обратиться с таким иском в суд и просит досрочно взыскать с Минина А.А. и Греховой М.А. солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 181 493 рублей 81 копейки и государственную пошлину в размере 5 294 рублей 94 копеек.

Ответчик Грехова М.А. в судебном заседании признала исковые требования.

Ответчик Минин А.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительность причины не явки суду не сообщил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Минина А.А.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика Греховой М.А., исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом ОАО «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 заключил 16.10.2009 года с Мининым А.А. кредитный договор № на сумму 230 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых      (л.д. № 7-9). В соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № 16) Минин А.А. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы основного долга по кредитному договору, уплаты процентов за пользование им и других платежей ОАО «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 заключил 16.10.2009 года с Греховой М.А. договора поручительства № (л.д. № 10).

Как установлено судом, истцом исполнены условия кредитного договора. Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № 15) Минин А.А. во исполнение заключенного с ним договора кредит в сумме 230 000 рублей получил в кассе банка.

Как следует из истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ         (л.д. № 45-47) с 12.04.2010 года ответчиком Мининым А.А. неоднократно допускались просрочки внесения платежей по кредиту.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, поскольку существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные договором сроки, в результате за ним образовалась задолженность в сумме 181 493 рублей 81 копейки.

Согласно статье 309 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно подпункту «а» пункта 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Кредитор имеет право предъявить аналогичное требования поручителям.

В соответствии со статьей 363 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № Грехова М.А. взяла на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

09.11.2010 года ответчикам направлялось письменное требование о досрочном истребовании суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями в срок до 24.11.2010 года (л.д. № 19).

Несмотря на это ответчики свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № не исполняли, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасили.

Поэтому истец вправе требовать досрочно взыскать с Минина А.А. и Греховой М.А. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181 493 рублей 81 копейки.

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчиками не оспаривался.

Поскольку в связи с неисполнением ответчиками условий кредитного договора и договора поручительства у них перед истцом образовалась именно такая задолженность, она должна быть взыскана с Минина А.А. и Греховой М.А. солидарно в сумме 181 493 рублей 81 копейки.

При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков Минина А.А. и Греховой М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № необходимо солидарно взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 264 рублей 94 копеек, уплаченной последним при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № 3).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 к Минину А.А. и Греховой М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Минина А.А. и Греховой М.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181 493 рублей 81 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 264 рублей 94 копеек, а всего в сумме 186 758 рублей 75 копеек.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья