17.12.2010 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Языкеева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Губиной Е.П.,

с участием

представителя истца Анохина В.А. - Кузнецова А.Ю., действовавшего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохина В.А. к Куликову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

Анохин В.А. обратился в суд с иском к Куликову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа от <...> года в размере 65 000 рублей, а также взыскании в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей. Заявление мотивировано следующим образом.

<...> года Анохин В.А. заключил с Куликовым А.Г. договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 65 000 рублей на срок до <...> года. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком <...> года составлена расписка. Истец исполнил условия договора займа, денежные средства в сумме 65 000 рублей ответчик получил, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Истец Анохин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца Анохина В.А. - Кузнецов А.Ю. в судебном заседании поддержал заявленное требование по основаниям, указанным в иске и пояснил следующее. Истец передал ответчику <...> года денежные средства в размере 65 000 рублей, а ответчик обязался вернуть эту сумму в срок до <...> года. До настоящего времени ответчик обязательства не исполнил и денежные средства не возвратил.

Ответчик Куликов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам статьи 808 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьёй 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В судебном заседании установлено, что <...> года между Анохиным В.А. и Куликовым А.Г. был заключен договор займа денежных средств в размере 65 000 рублей. По условиям этого договора истец передал ответчику <...> года денежные средства в размере 65 000 рублей на срок до <...> года. В подтверждение договора займа и его условий Куликовым А.Г. <...> года составлена расписка (лист дела № 29).

Факт заключения договора, его условия, получение денежных средств от истца в размере 65 000 рублей, а также то, что до настоящего времени указанные денежные средства истцу Анохину В.А. в полном объеме не возвращены, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Истец обязательства по договору займа исполнил, а ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения данного договора, в установленный договором срок сумму займа не возвратил, поэтому Анохин В.А. вправе в силу статей 309, 310, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать взыскать с Куликова А.Г. задолженность по договору займа от <...> года в размере 65 000 рублей.

Ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие частичное либо полное исполнение обязательств по договору займа, мотивированных ходатайств об оказания содействия в истребовании доказательств не заявлено.

Доказательств того, что истец уклонялся от получения заемных денежных средств, а также того, что ответчиком принимались какие-либо меры в связи с уклонением истца от принятия денежных средств, суду не представлено.

В связи с удовлетворением исковых требований с Куликова А.Г. в пользу Анохина В.А. на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 2 150 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Анохина В.А. к Куликову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Куликова А.Г., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу Анохина В.А., проживающего по адресу: <...>:

• сумму основного долга по договору займа от <...> года в размере 65 000 рублей;
• в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 150 рублей 00 копеек.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья