27.12.2010 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Галкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой М.А.,

с участием

представителя ответчика Денисова С.В. - адвоката Окулич-Казарина В.М., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко С.Н. к Денисову С.В. о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

Коваленко С.Н. обратился в суд с иском к Денисову С.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 50 000 рублей и процентов за пользование займом за период с июня 2009 года по ноябрь 2010 года в сумме 135 000 рублей, мотивировав его следующим образом.

23.05.2009 года Коваленко С.Н. заключил с Денисовым С.В. договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 50 000 рублей. Срок возврата займа договором не установлен. Договор займа предусматривал уплату процентов в размере 15% в месяц от суммы займа.

В подтверждение договора займа и его условий сторонами 23.05.2009 года составлена расписка. Истец исполнил условия договора займа, денежные средства в сумме 50 000 рублей ответчик получил 23.05.2009 года, что подтверждается распиской. Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора займа, сумму займа до настоящего времени не возвратил.

Истец в адрес ответчика 25.06.2009 года направил уведомление с требованием о возврате суммы займа с причитающимися процентами, неоднократно звонил и требовал погасить задолженность в полном объеме, но ответчик до настоящего времени сумму задолженности не погасил.

В связи с изложенным Коваленко С.Н. просил взыскать с Денисова С.В. денежные средства в сумме 185 000 рублей, в том числе 50 000 рублей сумму основного долга, 135 000 рублей проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 900 рублей.

Истец Коваленко С.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Денисов С.В. извещался судом по месту регистрации, ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Определение суда от 20.12.2010 года в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику Денисову С.В. назначен адвокат в качестве представителя.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Окулич-Казарин В.М., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Балаковским городским филиалом Саратовской областной коллегии адвокатов, возражал против удовлетворения искового заявления.

В силу статей 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Денисова С.В.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд руководствуется статьями 34, 35 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам статьи 808 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, 23.05.2009 года Коваленко С.Н. заключил с Денисовым С.В. договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 50 000 рублей. В подтверждение договора займа и его условий сторонами 23.05.2009 года составлена расписка (л.д. № 8).

Факт заключения договора, его условия, получение 23.05.2009 года денежных средств в сумме 50 000 рублей, а также то, что до настоящего времени указанные денежные средства истцу Коваленко С.Н. не возвращены, ответчиком и его представителем не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии с частью 1 статьей 810 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом 25.06.2009 года направлялось ответчику требования о возврате долга, что подтверждается требованием о возврате долга (л.д. 13). Однако до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обязательства по договору займа исполнил, а ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения данного договора, в установленный договором срок сумму займа не возвратил, поэтому Коваленко С.Н. вправе в силу статей 309, 310, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать взыскать с Денисова С.В. сумму займа в размере 50 000 рублей.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по договору займа - возврат им истцу денежных сумм в соответствии с условиями договора. Срок исполнения обязательства наступил, поэтому суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком по возврату суммы 50 000 рублей не исполнены.

В связи с неисполнением обязательства по возврату суммы займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 50 000 рублей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Изучив расписку, суд приходит к выводу, что сторонами: Коваленко С.Н. и Денисовым С.В. при заключении договора займа от 23.05.2009 года было определено обязательство заемщика уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 15 % в месяц от суммы займа.

Период пользования денежными средствами по договору займа согласно представленного истцом расчета с 23.06.2009 года по 23.11.2010 года составляет 18 месяцев.

Подлежащие уплате проценты составляют 50 000 * 15% * 18 месяцев = 135 000 рублей.

Расчет представленный истцом, ответчиком и его представителем не оспаривался. Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих полное либо частичное исполнение им обязательств в части уплаты процентов по договору займа от 23.05.2009 года.

Таким образом, общая сумма невозвращенных денежных средств составила 50 000 + 135 000 = 185 000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 4 900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Коваленко С.Н. к Денисову С.В. о взыскании задолженности и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Денисова С.В. в пользу Коваленко С.Н. задолженность по договору займа от 23.05.2009 года в сумме 50 000 рублей, проценты по договору займа за период с 23.06.2009 года по 23.11.2010 года в размере 135 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 900 рублей, а всего в сумме 189 900 рублей.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья