03.02.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Галкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой М.А.,

с участием

представителя истца Ханиной Е.Ю. действовавшей на основании доверенности              № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Гуренчука А.В.,

ответчика Рожкова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») в лице Балаковского отделения № 3960 к Гуренчуку А.В. и Рожкову А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 300 от 26.03.2008 года,

ОАО «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 обратился в суд с иском к Гуренчуку А.В. и Рожкову А.М. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 159 рублей 63 копеек.

Представитель истца Ханина Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, мотивируя их тем, что 26.03.2008 года ОАО «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № заключил с Гуренчуком А.В. кредитный договор № на сумму 200 000 рублей на срок по 26.03.2013 года под 17% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы основного долга по кредитному договору, уплаты процентов за пользование им и других платежей ОАО «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № заключил ДД.ММ.ГГГГ с Рожковым А.М. договор поручительства №.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Гуренчук А.В. во исполнение заключенного с ним договора получил в кассе банка кредит в сумме 200 000 рублей.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил, Гуренчук А.В. в одностороннем порядке отказался от исполнения данного договора, не погашал кредит в установленные графиком сроки.

Согласно подпункту «а» пункта 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Кредитор имеет право предъявить аналогичное требования поручителям.

Согласно условиям поручительства Рожков А.М. взял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

09.11.2010 года ответчикам направлялось письменные требования о досрочном истребовании суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями в срок до 24.11.2010 года.

Несмотря на это ответчики до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасили.

Поскольку меры, принятые для добровольного урегулирования спора в досудебном порядке не принесли желаемого результата, ОАО «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 вынужден обратиться с таким иском в суд и просит досрочно взыскать с Гуренчука А.В. и Рожкова А.М. солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 104 249 рублей 68 копеек и государственную пошлину в размере 3 284 рублей 99 копеек.

Ответчики Гуренчук А.В. и Рожков А.М. в судебном заседании признали исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения           № 3960 признали в полном объеме, и признание иска просили принять судом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск ОАО «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 удовлетворить, взыскать с Гуренчука А.В. и Рожкова А.М. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 249 рублей 68 копеек.

При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков Гуренчука А.В. и Рожкова А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения     № 3960 необходимо солидарно взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 284 рублей 99 копеек, уплаченной последним при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № 3).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 к Гуренчуку А.В. и Рожкову А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Гуренчука А.В. и Рожкова А.М. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 249 рублей 68 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 284 рублей 99 копеек, а всего в сумме 107 534 рублей 67 копеек.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья