29.10.2010 город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Галкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой М.А.,

с участием

истца Датова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Датова Д.Г. к Трушиной М.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Датов Д.Г. обратился в суд с иском к Трушиной М.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 250 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2010 года по 07.10.2010 года в сумме 3622 рублей 50 копейки, мотивировав его следующим образом.

07.07.2010 года Датов Д.Г. заключил с Трушиной М.В. договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 250 000 рублей на срок до 30.07.2010 года. В подтверждение договора займа и его условий сторонами 07.07.2010 года составлена расписка. Истец исполнил условия договора займа, денежные средства в сумме 250 000 рублей ответчик получил 07.07.2010 года, что подтверждается распиской. Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора займа, сумму займа до настоящего времени не возвратил.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2010 года по 07.10.2010 года по ставке Центрального Банка Российской Федерации 7,75% годовых в размере 3622 рублей 50 копейки.

В связи с изложенным Датов Д.Г. просил взыскать с Трушиной М.В. денежные средства в сумме 259 358 рублей 72 копейки, в том числе 250 000 рублей сумму основного долга, 3 622 рублей 50 копейку проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 736 рубля 22 копейки.

В судебном заседании истец Датов Д.Г. поддержал заявленные исковые требования по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Трушина М.В. о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Трушиной М.В.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам статьи 808 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, 07.07.2010 года Датов Д.Г. заключил с          Трушиной М.В. договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 07.07.2010 года 250 000 рублей на срок до 30.07.2010 года. В подтверждение договора займа и его условий сторонами 07.07.2010 года составлена расписка (лист дела № 22).

Факт заключения договора, его условия, получение 07.07.2010 года денежных средств в сумме 250 000 рублей, а также то, что до настоящего времени указанные денежные средства истцу Датову Д.Г. не возвращены, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обязательства по договору займа исполнил, а ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения данного договора, в установленный договором срок сумму займа не возвратил, поэтому Датов Д.Г. вправе в силу статей 309, 310, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать взыскать с       Трушиной М.В. сумму займа в размере 250 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от 31.05.2010 года № 2450-У начиная с 01.06.2010г. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75 % годовых.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»:

«2. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

3. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа».

Суд считает необходимым применить учетную ставку банковского процента на день предъявления иска 07.10.2010 года, установленную Центральным Банком Российской Федерации в размере 7,75 % годовых.

Истец Датов Д.Г. просит взыскать с ответчика Трушиной М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 07.07.2010 года в сумме 3 622 рублей 50 копеек за период с 31.07.2010 года по 07.10.2010 года.

Период неправомерного удержания ответчиком Трушиной М.В. денежных средств по договору займа от 07.07.2010 года в сумме 250 000 рублей составляет 68 дней.

При таких обстоятельствах с ответчика Трушиной М.В. в пользу истца Датова Д.Г. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 07.07.2010 года в сумме 250 000 рублей за период с 31.07.2010 года по 07.10.2010 года в размере 3659 рублей 72 копейки (250 000 * 7,75% : 360 дней *68 дней.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, частичное удовлетворение исковых требований, и руководствуясь пунктом 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика Трушиной М.В. в пользу истца Датова Д.Г. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5736 рублей 22 копейки (лист дела № 3).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Датова Д.Г. к Трушиной М.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с Трушиной М.В. в пользу Датова Д.Г. долг по договору займа от 07.07.2010 года в сумме 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2010 года по 07.10.2010 года в размере 3659 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5736 рублей 22 копеек, всего в сумме 259 395 рублей 94 копейки.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья