Дело № 2-3180

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Балаково          19.10.2010 года

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Галкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой М.А.,

с участием

представителя истца Сибирякова С.А., действовавшего на основании доверенности от 07.08.2010 года,

ответчика Марковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клеевой В.В. к Марковой Л.М. о взыскании долга и процентов по договору займа,

Клеева В.В. обратилась в суд с иском к Марковой Л.М. о взыскании задолженности и процентов по договору займа.

В обосновании исковых требований указала, что 28.08.2007 года между ней и ответчицей был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей. Срок возврата займа договором не установлен. Договор займа предусматривал уплату процентов в размере 5% в месяц от суммы займа.

В подтверждение договора займа и его условий Маркова Л.М. 28.08.2007 года составила расписку.

Истец исполнил условия договора, денежные средства в сумме 100 000 рублей переданы Марковой Л.М. 28.08.2007 года, что подтверждается распиской.

27.08.2010 года истец направляла ответчику требования о возврате долга, однако ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора займа, сумму займа и проценты за пользование займом до настоящего времени не погашена.

В связи с этим истец просил взыскать с ответчика сумму займа 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 180 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.09.2009 года по 19.10.2010 года в размере 8 333 рублей, проценты по договору займа со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства в размере 5% от суммы займа. В связи с неправомерным удержанием денежных средств истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 000 рублей за период с 28.09.2010 года по 19.10.2010 года по ставке Центрального Банка Российской Федерации 7,75% годовых в размере 550 рублей. Кроме того, истец просит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства, в размере 7,75% годовых с суммы долга в 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель Клеевой В.В. - Сибиряков С.А. поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные указанным в иске.

Ответчик Маркова Л.М. исковые требования не признала. Пояснила, что она выплатила истцу сумму займа и проценты по договору, но письменных доказательств у неё не имеется. Просила применить срок исковой давности.

Истец Клеева В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 46).

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав объяснения представителя истца Сибирякова С.А., ответчика Марковой Л.М., исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Как установлено судом, 28.08.2007 года Клеева В.В. заключила с       Марковой Л.М. договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в день составления договора 100 000 рублей с выплатой процентов за пользование займом в размере 5% в месяц. Срок возврата суммы займа в договоре не определен.

В подтверждение договора займа и его условий Марковой Л.М. 28.08.2007 года составлена расписка (л.д. № 37).

Истец исполнил условия договора - денежные средства в сумме 100 000 рублей переданы ответчику в день заключения договора, что подтверждается распиской.

В соответствии с частью 1 статьей 810 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом 27.08.2010 года направлялось ответчику требования о возврате долга, что подтверждается требованием о возврате долга (л.д. 11), квитанцией (л.д. 12). Однако до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Поскольку срок возврата долга сторонами не определен, данные правоотношения имеют длящийся характер и срок исковой давности в данном случае исчисляется с момента, когда стороне стало известно о нарушении его права. В данном случае срок исковой давности исчисляется по истечении 30 дней с момента предъявления требования о возврате долга по договору займа, то есть с 29.09.2010 года.

На основании изложенного суд считает ходатайство ответчика Марковой Л.М. о применении срока исковой давности не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих полное либо частичное исполнение им обязательств по договору займа от 28.08.2007 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец Клеева В.В.. свои обязательства по договору займа от 28.08.2007 года исполнила, ответчик Маркова Л.М. в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора, до настоящего времени сумму займа не возвратила, поэтому истец вправе в силу статей 309, 310, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать взыскать с ответчика сумму займа по договору от 28.08.2007 года в размере 100 000 рублей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Изучив расписку, учитывая пояснения представителя истца Сибирякова С.А. и ответчика Марковой Л.М., суд приходит к выводу, что сторонами: Клеевой В.В. и Марковой Л.М. при заключении договора займа от 28.08.2007 года было определено обязательство заемщика уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 5 % в месяц от суммы займа.

Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих полное либо частичное исполнение им обязательств в части уплаты процентов по договору займа от 28.08.2007 года.

Срок возврата процентов за первый месяц пользования денежными средствами наступил 29.09.2007 года. Иск подан 09.09.2010 года, в связи с чем срок давности истцом не пропущен.

Период пользования денежными средствами по договору займа с 28.08.2007 года по 28.08.2010 года составляет 36 месяцев.

Подлежащие уплате проценты составляют 100 000 * 5% * 36 месяцев = 180 000 рублей.

Истцом заявлено так же о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 01.09.2010 по 19.10.2010 года в размере 8 333 рублей. Период пользования денежными средствами составляет 49 дней. Подлежащие уплате проценты составляют 100 000 * 5% /30* 49 дней = 8 166 рублей.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика Марковой Л.М. в пользу истца Клеевой В.В. проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 28.08.2007 года по 28.08.2010 года в размере 180 000 рублей и за период с 01.09.2010 по 19.10.2010 года в размере 8 166 рублей.

Кроме того, истцом заявлено так же о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 5% в месяц со дня вынесения решения суда по день фактической выплаты суммы займа в размере 100 000 рублей.

Как указано выше, договором предусмотрена выплата процентов в размере 5% в месяц от суммы займа.

Таким образом, за период с 20.10.2010 года по день фактической выплаты займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору подлежат взысканию по ставке 5 % в месяц.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ставка рефинансирования установлена с 1 июня 2010 года - 7.75% (Указание Центрального банка Российской Федерации от 31.05.2010 N 2450-У).

Таким образом, и на день вынесения решения, и на день предъявления иска ставка рефинансирования составляла 7,75%

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Период просрочки с 28.09.2010 года по 19.10.2010 года составляет 21 день.

Подлежащие уплате проценты составляют 100 000 * 7,75% / 360 * 21 (день) = 452 рублей 08 копеек.

Истцом заявлено так же о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда по день фактической выплаты суммы займа в размере 100 000 рублей.

Как указано выше применению подлежит ставка 7,75%.

Таким образом, за период с 20.10.2010 года по день фактической выплаты займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по ставке 7,75 % годовых.

С ответчика в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 1 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.41 части второй Налогового кодекса Российской Федерации истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Учитывая, удовлетворение исковых требований о взыскании долга по договору займа и руководствуясь пунктом 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Марковой Л.М. следует взыскать государственную пошлину в сумме 5086 рубля 18 копеек в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Клеевой В.В. к Марковой Л.М. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Марковой Л.М. в пользу Клеевой В.В. задолженность по договору займа от 28.08.2007 года сумме 100 000 рублей, проценты по договору займа за период с 28.08.2007 года по 28.08.2010 года в размере 180 000 рублей, проценты по договору займа за период с 01 сентября 2009 года по 19 октября 2010 года в размере 8 333 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 сентября 2010 года по 19 октября 2010 года включительно в размере 550 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей, а всего в сумме 289 883 рублей.

Взыскать с Макаровой Л.М. в пользу Клеевой В.В. проценты по договору займа в размере 5 % в месяц начиная с 20 октября 2010 года и по день фактического исполнения обязательства включительно.

Взыскать с Макаровой Л.М. в пользу Клеевой В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 000 рублей начиная с 20 октября 2010 года и по день фактического исполнения обязательства включительно в размере 7,75% годовых.

Взыскать с Марковой Л.М. в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в сумме 5 098 рублей 83 копеек.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья Галкин А.В.