20.12.2010 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Михеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Капелюх Е.С.,

с участием

истца Долбилина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долбилина В.А. к Дубининой О.Е. о взыскании суммы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Долбилин В.А. обратился в суд с иском к Дубининой О.Е. о взыскании суммы и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований были указаны следующие основания.

По решению мирового судьи судебного участка № <…> г. Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности судебного участка № <…> г. Балаково Саратовской области, от <…> 2008 года с Дубининой О.Е. в пользу Долбилина В.А. взыскано 35 200 рублей. Как указывает истец, ответчица уклоняется от возврата долга. Постоянно обещает расплатиться, но обещания не выполняет. Скрывает от него и судебного пристава свое место работы. Для того чтобы получить долг, и побудить ответчицу рассчитаться с ним, Долбилин В.А. вынужден был купить диктофон, чтобы записывать разговор с ответчицей. Кроме того, истец вынужден был писать обращения в различные органы, в том числе, в службу судебных приставов, в суд, с тем, чтобы получить долг с ответчицей. Для этих целей он вынужден был приобрести два картриджа для принтера. В результате переживаний в связи с невозвратом долга Дубининой О.Е., истец постоянно переживал, обращался к врачу за помощью, покупал лекарственные препараты по рецептам врача. Из-за поведения ответчицы, он неоднократно проходил амбулаторное лечение и лечение на дневном стационаре при <Г…> № <…>. Он считает, что невозвратом долга ответчицей и, перенесенными в связи с этим переживаниями, произошла утрата его здоровья. В связи с чем, просил взыскать с Дубининой О.Е. компенсацию морального вреда. Также истец просил взыскать с Дубининой О.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 13% годовых на сумму долга с <…> 2008 года по <…> 2010 года на сумму 35 200 рублей за <…> месяцев в сумме 6 482,61 руб., и впоследствии с <…> июля 2010 года 13 % годовых с долга 35 200 руб. по ставке Центробанка РФ по день фактического исполнения решения мирового судьи.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать проценты за задержку выплаты долга по ставке Центробанка РФ 13 % годовых со дня вынесения решения до последнего месяца погашения долга ответчицей, а также по день фактического исполнения решения мирового судьи из расчета 13 % годовых (оборот л.д. 48 и 49). Остальные требования истец поддержал полностью. При этом он пояснил, что просит взыскать с ответчицы стоимость диктофона, картриджей, средства, потраченные для приобретения лекарств для его лечения в сумме 5 904,44 руб. Данные затраты подтверждаются приложенными к исковому заявлению документами. В связи с физическими и нравственными переживаниями, вызванными неисполнением ответчицей решения суда по возврату ему долга, а также в связи с этим утрату здоровья, истец просил взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.

Ответчица Дубинина О.Е. в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствии ответчицы.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Решением мирового судьи судебного участка № <…> г. Балаково, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <…> г. Балаково от <…> 2008 года с Дубининой О.Е. в пользу Долбилина В.А. взыскана сумма долга 35 200 рублей. Решение вступило в законную силу 13 января 2009 года (л.д.36).

Из справки Отдела судебных приставов по <Б…> и <Х…> районам Саратовской области (л.д. 55) следует, что на исполнении в <Б…> отделе судебных приставов находится исполнительное производство № <…> от <…> 2009 года, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-12 от <…> 2008 года, выданного мировым судьей судебного участка № <…> г. <Б…> о взыскании долга в размере 35 200 рублей с Дубининой О.Е. в пользу Долбилина В.А..

По исполнительному производству взыскателю были произведены следующие перечисления: <…> 2009 года - 425 рублей получено от реализации арестованного имущества; <…> 2009 - 500 рублей; <…> 2009 - 500 рублей; <…> 2009 года - 500 рублей; <…> 2010 года - 1 000 рублей; <…> 2010 года - 1 000 рублей; <…> 2010 года - 1 000 рублей; <…> 2010 года - 1 000 рублей; <…> 2010 года - 1 000 рублей; <…> 2010 года -2 000 рублей; <…> 2010 года - 1 000 рублей; <…>2010 года - 1 000 рублей; <…>2010 года - 2 000 рублей. Всего выплачено 12 925 рублей. Остаток долга составляет 22 275 рублей.

Таким образом, истцом доказано, что ответчица долговые обязательства в полном объеме не исполнила, в том числе, и после вынесения решения суда о взыскании суммы долга.

В соответствии со статьёй 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, требования Долбилина В.А. о взыскании с Дубининой О.Е. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расчет процентов следующий.

Сумма долга 35 200 руб. должна быть выплачена <…> 2009 года (день вступления решения суда в законную силу). Ставка рефинансирования, действующая на указанный период 13% годовых или 0,036% в день. Период просрочки данной суммы до <…>2009 года или 271 дн. Размер процентов за данный период составляет: 35 200 руб. х 0,036% х 271 дн. = 3 434,11 руб.

<…> 2009 года погашен долг в сумме 425 рублей.

Сумма долга составила 34 775 руб.. Ставка рефинансирования, действующая на указанный период 10% годовых или 0,028% в день. Период просрочки данной суммы с <…> до <…>2009 года или 4 дн. Размер процентов за данный период составляет: 34 775 руб. х 0,028% х 4 дн. = 38,95 руб.

<…> 2009 года погашен долг в сумме 500 рублей.

Сумма долга составила 34 275 руб.. Ставка рефинансирования, действующая на указанный период 9,5 % годовых или 0,026 % в день. Период просрочки данной суммы с <…> до <…>2009 года или 17 дн. Размер процентов за данный период составляет: 34 275 руб. х 0,026% х 17 дн. = 151,5 руб.

<…> 2009 года погашен долг в сумме 500 рублей.

Сумма долга составила 33 775 руб.. Ставка рефинансирования, действующая на указанный период 9,0 % годовых или 0,025 % в день. Период просрочки данной суммы с <…> до <…>2009 года или 30 дн. Размер процентов за данный период составляет: 33 775 руб. х 0,025% х 30 дн. = 253,31 руб.

<…> 2009 года погашен долг в сумме 500 рублей.

Сумма долга составила 33 275 руб.. Ставка рефинансирования, действующая на указанный период 8,5 % годовых или 0,024 % в день. Период просрочки данной суммы с <…> до <…>2010 года или 108 дн. Размер процентов за данный период составляет: 33 275 руб. х 0,024% х 108 дн. = 862,49 руб.

<…>2010 года погашен долг в сумме 1 000 рублей.

Сумма долга составила 32 275 руб.. Ставка рефинансирования, действующая на указанный период 8,5 % годовых или 0,024 % в день. Период просрочки данной суммы с <…> до <…>2010 года или 28 дн. Размер процентов за данный период составляет: 32 275 руб. х 0,024% х 28 дн. = 216,89 руб.

<…>2010 года погашен долг в сумме 1 000 рублей.

Сумма долга составила 31 275 руб.. Ставка рефинансирования, действующая на указанный период 8,25 % годовых или 0,023 % в день. Период просрочки данной суммы с <…> до <…>2010 года или 26 дн. Размер процентов за данный период составляет: 31 275 руб. х 0,023% х 26 дн. = 127,23 руб.

<…>2010 года погашен долг в сумме 1 000 рублей.

Сумма долга составила 30 275 руб.. Ставка рефинансирования, действующая на указанный период 7,25 % годовых или 0,022 % в день. Период просрочки данной суммы с <…> до <…>2010 года или 17 дн. Размер процентов за данный период составляет: 30 275 руб. х 0,022% х 17 дн. = 113,23 руб.

<…>2010 года погашен долг в сумме 1 000 рублей.

Сумма долга составила 29 275 руб.. Ставка рефинансирования, действующая на указанный период 7,25 % годовых или 0,022 % в день. Период просрочки данной суммы с <…> до <…>2010 года или 31 дн. Размер процентов за данный период составляет: 29 275 руб. х 0,022% х 31 дн. = 199,66 руб.

<…>2010 года погашен долг в сумме 1 000 рублей.

Сумма долга составила 28 275 руб.. Ставка рефинансирования, действующая на указанный период 7,25 % годовых или 0,022 % в день. Период просрочки данной суммы с <…> до <…>2010 года или 9 дн. Размер процентов за данный период составляет: 28 275 руб. х 0,022% х 9 дн. = 55,98 руб.

<…>2010 года погашен долг в сумме 2 000 рублей.

Сумма долга составила 26 275 руб.. Ставка рефинансирования, действующая на указанный период 7,25 % годовых или 0,022 % в день. Период просрочки данной суммы с <…> до <…>2010 года или 28 дн. Размер процентов за данный период составляет: 26 275 руб. х 0,022% х 28 дн. = 161,85 руб.

<…> 2010 года погашен долг в сумме 1 000 рублей.

Сумма долга составила 25 275 руб.. Ставка рефинансирования, действующая на указанный период 7,25 % годовых или 0,022 % в день. Период просрочки данной суммы с <…> до <…>2010 года или 20 дн. Размер процентов за данный период составляет: 25 275 руб. х 0,022% х 20 дн. = 111,21 руб.

<…>2010 года погашен долг в сумме 1 000 рублей.

Сумма долга составила 24 275 руб.. Ставка рефинансирования, действующая на указанный период 7,25 % годовых или 0,022 % в день. Период просрочки данной суммы с 3 сентября до 17 сентября 2010 года или 15 дн. Размер процентов за данный период составляет: 24 275 руб. х 0,022% х 15 дн. = 80,11 руб.

<…> 2010 года погашен долг в сумме 2 000 рублей.

Итого, за период с <…> 2009 года по <…> 2010 года с ответчицы в пользу Долбилина В.А. подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 5 433, 54 руб. (3 434,11 руб. + 38,95 руб. + 151,5 руб. + 253,31 руб. + 862,49 руб. + 216,89 руб. + 127,23 руб. + 113,23 руб. + 199,66 руб. + 55,98 руб. + 161,85 руб. + 111,21 руб. + 80,11 руб.).

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчицей не представлено доказательств того, что после <…> 2010 года Долбилину В.А. в счет погашения спорного долга были произведены выплаты.

Таким образом, на <…> 2010 года истицей выплачено 12 925 рублей. Долг составляет 22 275 рублей.

Долбилин В.А. просит применить к ответчице вид ответственности в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства по день фактического исполнения решения мирового судьи.

Поскольку частью 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты этих средств, требование Долбилина В.А. о начислении процентов на сумму 22 275 руб. до полного погашения ответчицей этой суммы долга, обосновано и подлежит удовлетворению.

Суд не находит оснований для применения требований статей 300,333 ГК РФ об уменьшении неустойки, поскольку считает, что неустойка по данному делу соразмерна последствиям нарушения обязательства. Ежедневная сумма процентов за пользование денежными средствами составляет около 6,17 руб. (22 275 руб. х 0,022%).

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчицы суммы 5 904,44 руб. - расходы, понесенные им за покупку диктофона, 2 картриджей, лекарственных препаратов.

В нарушении статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено относимых и допустимых доказательства необходимости несения данных расходов в связи с неисполнением Дубининой О.Е. решения мирового судьи по возврату денежного долга.

Поэтому в удовлетворении исковых требований в этой части следует отказать.

Статья 150 ГК РФ предусматривает, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьёй 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. Такой вред может быть причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, и в иных предусмотренных законом случаях. Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации причиненного гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьёй 151 и главой 59 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Основания для компенсации морального вреда установлены статьёй 1100 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 3 июля 2008 года № 734-О-П, согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1); решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (часть 2). Право на судебную защиту, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выступает гарантией в отношении всех других конституционных прав и свобод, а закрепляющая данное право статья 46 Конституции Российской Федерации находится в неразрывном системном единстве с ее статьей 21, согласно которой государство обязано охранять достоинство личности во всех сферах, чем утверждается приоритет личности и ее прав (статьи 17 (часть 2) и 18 Конституции Российской Федерации).

Гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает как неотъемлемый элемент обязательность исполнения судебных решений. Соответственно, Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" устанавливает, что вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 1 и 2 статьи 6).

Право на судебную защиту (а, следовательно, и его конституирующий элемент - право на исполнение судебных решений) носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия. В то же время в сфере исполнения судебных решений, вынесенных в отношении частных субъектов, ответственность государства ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения судебного решения и не может подразумевать обязательность положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника, а не от самой по себе системы исполнения судебных решений.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено компенсация морального вреда в связи с уклонением ответчицы от исполнения решения суда по возврату долга.

Поэтому в этой части исковые требования Долбилина В.А. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ с Дубининой О.Е. подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истцу была предоставлена отсрочка, в бюджет Балаковского муниципального района пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 300 рублей.

Таким образом, в пользу Долбилина В.А. с Дубининой О.Е. подлежит взысканию 5 533,54 руб. (5 433, 54 руб. + 100 руб.).

В остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Долбилина В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Дубининой О.Е. в пользу Долбилина В.А. 5 533 рубля 54 копейки.

Взыскивать с Дубининой О.Е. в пользу Долбилина В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 22 275 рублей из расчета 7,75 % годовых, начиная с <…> 2010 года по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Дубининой О.Е. госпошлину в бюджет Балаковского муниципального района 300 рублей.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья