09.11.2010 года город Балаково Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Михеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Капелюх Е.С., с участием представителя истца по доверенности Сахновой Е.В., представителя ответчика по доверенности Задонцевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Г…», действующей в интересах Криворучко А.В., к обществу с ограниченной ответственностью «К…» о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: СРОО «Общество защиты прав потребителей и граждан «Г…»), действуя в защиту прав Криворучко А.В., обратилась в суд с иском к ООО «К…» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 55 000 рублей. В обоснование заявленных требований были указаны следующие основания. Криворучко А.В. является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Саратовская область, город <Б…>, <…>, дом № <…>, квартира № <…>, расположенной на первом этаже дома. Указанной квартире и имуществу в ней был причинен ущерб, причиной которого послужило: течь трубопроводов; длительное нарушение тепловлажностного режима в подвале дома № <…> по <…> в городе <Б…>, а также ненадлежащее исполнение ООО «К…» обязательства по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома № <…> по <…> в г. <Б…>. Решением Балаковского районного суда Саратовской области по иску Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Г…», действующей в интересах Криворучко Л.А., с ООО «К…» в пользу Криворучко Л.А. был взыскан ущерб, причиненный указанной выше квартире в размере <…> 498 руб. и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. Криворучко А.В. как собственник и жилец указанной выше квартиры, подвергшейся затоплению по вине ответчика, также претерпела моральные страдания. В связи с изложенным процессуальный истец просил взыскать в пользу Криворучко А.В. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей и штраф, предусмотренный законом Российской Федерации «О защите прав потребителей». В судебном заседании представитель СРОО «Общество защиты прав потребителей и граждан «…» по доверенности Сахнова Е.В., поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истица Криворучко А.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности Задонцева В.А. просила в удовлетворении иска Криворучко А.В. о компенсации морального вреда отказать. Заслушав объяснения представителя организации, действующей в защиту прав истца, объяснения представителя ответчика, показания свидетеля Криворучко Л.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений. В судебном заседании установлено следующее. Криворучко А.В. и Криворучко Л.А. являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <…>, дом № <…>, квартира № <…> в г. <Б…> Саратовской области, по 1/2 доли в праве. Решением Балаковского районного суда по гражданскому делу от <…> 2010 года по иску Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Г…» в интересах Криворучко Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «К…» о возмещении материального вреда вследствие недостатков услуги и компенсации морального вреда с ответчика было взыскано в возмещение материального ущерба <…> 498 руб., компенсация морального вреда 30 000 руб.. Решение вступило в законную силу 27 июля 2010 года. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Балаковского районного суда Саратовской области от <…> 2010 года было установлено, что квартире, собственницей 1/2 доли которой, является Криворучко А.В., был причинен ущерб, вследствие ненадлежащего управляющей компанией «К…» предоставления услуги по управлению многоквартирным домом, в котором расположена квартира истицы. Указанным решением было установлено, что из-за течи трубопроводов и длительного нарушения тепловлажностного режима в подвале дома № <…> по <…> в городе <Б…>, квартире истицы был причинен ущерб. Это произошло по вине ответчика ООО «К…». Также указанным решением было установлено (при взыскании компенсации морального вреда в пользу одного из сособственников данной квартиры) нарушение права на проживание в указанной квартире в комфортных условиях при соблюдении санитарных норм и правил. Свидетель Криворучко Л.А. показала, что её дочь Криворучко А.В. страдает бронхиальной астмой и хроническим бронхитом. В результате ненадлежащего состояния канализации, в квартире постоянно повышенная влажность, гнилостный запах, образуется плесень, и появляются насекомые. Показания свидетеля Криворучко Л.А. подтверждаются также вступившим в законную силу решением суда. Свидетель также проживает в спорной квартире. Поэтому оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. В соответствии со статьёй 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда. В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу статьи 1101 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Учитывая вину юридического лица ООО «К…», выразившуюся в ненадлежащем исполнении обязанности по управлению имуществом многоквартирного дома, учитывая физические и нравственные страдания Криворучко А.В., принимая во внимание её индивидуальные особенности, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Криворучко А.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Также при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что с <…> 2010 года истица в спорной квартире не проживает. До дня рассмотрения дела приезжала в квартиру на непродолжительный период в <…> 2010 года. В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 17.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Судом в пользу потребителя присуждено 10 000 рублей. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К…» в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме 2 500 рублей; штраф в пользу Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Г…» штраф в размере 25 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме 2 500 рублей. Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов. Исходя из размера удовлетворение исковых требований, и руководствуясь пунктом 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика общества с ограниченной ответственностью «К…» следует взыскать государственную пошлину в сумме 200 рублей в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Г…», действующей в интересах Криворучко А.В., удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К…», в пользу Криворучко А.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К…» в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в сумме 200 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме 2 500 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К…» в пользу Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Г…» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме 2 500 рублей. В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд. Судья