06.10.2010 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Михеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Капелюх Е.С.,

с участием

представителя истца Кузьмичева С.А. по доверенности Шапошникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова А.В., Кузьмичева С.А., Стерликова Н.А., Яковлева Д.А., Крук А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «М…» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Лукьянов А.В., Кузьмичев С.А., Стерликов Н.А., Яковлев Д.А., Крук А.В. обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М…» (далее - ООО «М…») задолженность по заработной плате, компенсацию морального вреда.

Свои требования истцы мотивировали тем, что Лукьянов А.В., Кузьмичев С.А., Яковлев Д.А., Крук А.В. состояли с ответчиком в трудовых отношениях по срочному трудовому договору с <…> июня по <…> августа 2010 года, а Стерликов Н.А., - с <…> июля по <…> августа 2010 года. По окончании действия срочного трудового договора ответчик не произвел с ними полный расчет. Поскольку задолженность по заработной плате не выплачена до настоящего времени, истцы обратились в суд с указанными требованиями.

Истцы в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

От директора ООО «М…», поступило заявление, в котором он указал, что исковые требования Лукьянова А.В., Кузьмичева С.А., Стерликова Н.А., Яковлева Д.А., Крук А.В. о взыскании задолженности по заработной плате ответчик признает.

Заслушав объяснения представителя истца Кузьмичева С.А. по доверенности Шапошникова Д.В., и исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд принял признание иска ответчиком в части взыскания с ООО «М…» задолженности по заработной плате перед Лукьяновым А.В. -<…> 000 руб., Кузьмичевым С.А. -<…>000 руб., Стерликовым Н.А. -<…> 000 руб., Яковлевым Д.А. -<…> 000 руб. и Крук А.В. -<…> 000 руб., поскольку это не противоречит закону и нарушает интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2 с последующими изменениями «О применении судами Российской Федерации трудового кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью девятой статьи 394 Кодекса суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда.

Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что действиями работодателя ООО «М…» в связи с нарушением сроков выплаты заработной платы истцам, был причинен моральный вред. Истцы фактически были лишены денежных средств, на получение которых вправе были рассчитывать, добросовестно исполняя свои трудовые обязанности.

Исходя из обстоятельств дела, а именно - периода нарушения прав истцов на получение ими заработной платы, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме по 7 000 рублей в пользу каждого из истцов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации истцы освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По правилам, установленным подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 289 000 рублей и требований о компенсации морального вреда подлежит уплате государственная пошлина в сумме 6 290 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

При таких обстоятельствах с ответчика ООО «М…» следует взыскать государственную пошлину в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «М…» задолженность по заработной плате в пользу Лукьянова А.В. - <…> 000 рублей, Кузьмичева С.А. - <…> 000 рублей, Стерликова Н.А. - <…> 000 рублей, Яковлева Д.А. - <…> 000 рублей, Крук А.В. - <…> 000 рублей.

Решение суда в этой части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «М…» в пользу Лукьянова А.В., Кузьмичева С.А., Стерликова Н.А., Яковлева Д.А., Крук А.В. компенсацию морального вреда по 7 000 рублей каждому.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «М…» госпошлину в доход Балаковского муниципального района Саратовской области в сумме 6 290 рублей.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья