18.10.2010 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Михеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Капелюх Е.С.,

с участием истицы Рыжовой И.С.,

представителя ответчика по доверенности Рыбаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжовой И.С. к Государственному учреждению - <Управлению…> (далее <У…>) об отмене решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, включения периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с лечебной деятельностью,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Государственном учреждении - <У…> (далее <У…>) № <…> от <…> 2010 года Рыжовой И.С. было отказано в назначении пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной деятельностью, из-за отсутствия требуемой продолжительности льготного стажа работы.

Истица с учетом уточненных требований просит отменить решение комиссии и обязать включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трёх лет, с <…> 1990 г. по <…> 1991 года. Назначить пенсию с первоначальной даты ее обращения, то есть с <…> 2010 года.

В судебном заседании истица полностью поддержала иск.

Представитель ответчика по доверенности Рыбакова Ю.В. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав объяснения сторон и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

<…> 2010 года Рыжова И.С. обратилась в <У…> с заявлением о назначении пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью.

В назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости.

Из льготного стажа истицы был исключен период её нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трёх лет.

Рыжова И.С. имеет <…> лет 10 месяцев 16 дней работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости.

На момент ухода в отпуск по уходу за ребенком, согласно объяснениям сторон, копии трудовой книжки (л.д.8-10), истица с <…> 1983 года работала медицинской процедурной сестрой в детской поликлинике № 2 «Д…» г. <Б…>.

С <…> 1990 г. по <…> 1991 года Рыжова И.С. находилась в отпуске по уходу за ребенком.

В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

Законом РФ «О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РСФСР» от 25 сентября 1992 года была исключена возможность зачета в льготный стаж периодов нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, которые вступили в силу 6 октября 1992 года.

Период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком с <…> 1990 г. по <…> 1991 года подлежит включению в льготный стаж на основании Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей». Пункт 2 данного Постановления предусматривал увеличение с 1 декабря 1989 года продолжительность дополнительного отпуска по уходу за ребенком без сохранения заработной платы до достижения ребенком возраста трех лет.

При включении указанного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, у истицы возникло право на назначение пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Таким образом, исковые требования Рыжовой И.С. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Рыжова И.С. уплатила государственную пошлину в размере 200 руб., которую необходимо взыскать в ее пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отменить решение Государственного Учреждения <У…> об отказе в назначении Рыжовой И.С. досрочной трудовой пенсии № <…> от <…> 2010 года и решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан при Государственном Учреждении <У…> № <…> от <…> 2010 года в части исключения из стажа Рыжовой И.С., дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с лечебной деятельностью, периода отпуска по уходу за ребенком с <…> 1990 г. по <…> 1991 года.

Обязать Государственное Учреждение <У…> включить Рыжовой И.С. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с лечебной деятельностью, период отпуска по уходу за ребенком с <…> 1990 г. по <…> 1991 года, назначив пенсию с первоначальной даты ее обращения, то есть с <…> 2010 года.

Взыскать с Государственного Учреждения <У…> в пользу Рыжовой И.С. судебные расходы в сумме 200 рублей.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья