12.10.2010 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Михеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Капелюх Е.С.,

с участием прокурора Рябининой О.А.,

истца Черкасова В.В.,

его представителя по ордеру Ильина А.А.,

ответчицы Черкасовой Н.В.,

её представителя по ордеру Усачевой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасова В.В. к Черкасовой Н.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчицы морального вреда. В обоснование заявленных требований были указаны следующие основания.

<…> года Черкасова Н.В. нанесла Черкасову В.В. ножевое ранение в область живота, причинив тяжкий вред здоровью.

Постановлением Балаковского районного суда от <…> 2009 года уголовное дело по обвинению ответчицы в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 114 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) было прекращено по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) за примирением сторон.

Черкасов В.В. просит взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в связи с причинением ему физической боли и нравственных страданий в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании Черкасов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме. При этом он пояснил, что, несмотря на то, что ответчица причинила ему тяжкий вред здоровью, она не раскаялась, причиненный вред не загладила. Напротив, от неё поступают сообщения оскорбительного характера, что ещё больше усугубляет его нравственные страдания.

Ответчица Черкасова Н.В. исковые требования не признала. Она пояснила, что <…> года Черкасов В.В. сам спровоцировал ссору, нанес ей и её знакомому телесные повреждения. Если бы не его противоправное поведение, то ответчица никакого вреда ему не причинила.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования Черкасова В.В. в сумме 50 000 руб., приходит к следующему выводу.

<…> года Черкасова Н.В. при обстоятельствах, указанных в постановлении Балаковского районного суда Саратовской области от <…> 2009 года нанесла Черкасову В.В. один удар ножом в область живота, причинив ему колото-резанную рану передней брюшной стенки справа, с повреждением подвздошной кишки (по средней ключичной линии на уровне пупка). Указанное повреждение причинило истцу тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьёй 1066 ГК РФ не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.

В соответствии со статьёй 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные постановлением суда, не нуждаются в новом доказывании.

В ходе судебного разбирательства судом на основании вышеуказанного постановления суда установлено, что ответчицей Черкасовой Н.В. было совершено причинение тяжкого вреда здоровью Черкасова В.В. при превышении пределов необходимой обороны.

Таким образом, требования Черкасова В.В. о компенсации ему морального вреда законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд учитывает требования части 2 статьи 151 ГК РФ, а именно при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также время, потраченное на восстановление здоровья Черкасова В.В..

Также суд учитывает реальные возможности ответчицы для возмещения морального вреда, в том числе, размер дохода Черкасовой Н.В.. Из показаний свидетеля Черкасовой Ю.В. - дочери истца и ответчицы следует, что именно Черкасова Н.В. оплачивает её обучение на коммерческой основе в учебном заведении.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание поведение и степень вины самого истца, которые привели к причинению вреда его здоровью, степень физических и нравственных страданий Черкасова В.В. с учетом фактических обстоятельств данного дела и учитывает требования разумности и справедливости.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 20 000 руб..

В остальной части иска Черкасову В.В. следует отказать.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в доход Балаковского муниципального района Саратовской области в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черкасова В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Черкасовой Н.В. в пользу Черкасова В.В. компенсацию морального вреда 20 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Черкасовой Н.В. госпошлину в доход Балаковского муниципального района Саратовской области в сумме 200 рублей.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья