11.11.2010 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Михеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Капелюх Е.С.,

с участием

представителя истца по первоначальному иску по доверенности Лившиц С.Ю.,

представителя ответчика по первоначальному иску по доверенности Таранца В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «С…» общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО Банк «С…») к Демину А.И., обществу с ограниченной ответственностью «П…» о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Демина А.И. к ООО Банк «С…», обществу с ограниченной ответственностью «П…» о признании недействительным договора поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Банк «С…» обратилось с иском к ответчику Демину А.И., в котором просит взыскать сумму долга по кредитному договору № <…> от <…> года в сумме <…> 200 000 руб., проценты за период с <…> по <…> <…> года в сумме <…> 127 165 руб. 33 коп. и по генеральному соглашению на открытие не возобновляемой кредитной линии № <…> от <…> года в сумме <…> 500 000 руб., проценты за период с <…> по <…> года в сумме <…> 068,50 руб.. Общая сумма долга составила<…> 557 233 рубля 83 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что указанные кредитные договоры были заключены с КФХ ИП Ж.... На основании договоров о переводе долга от <…> года произошла замена стороны в обязательстве с КФХ ИП Ж... на ООО «П…».

<…> года во исполнение исполнения обязательств заёмщиком ООО «П…» ООО Банк «С…» заключило договоры поручительства с Деминым А.И., который обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «П…» всех его обязательств по указанным выше договорам.

В связи с неисполнением ООО «П…» обязательств по возврату долга, решением Арбитражного суда Саратовской области от <…> 2010 года с ООО «П…» взыскано в пользу ООО Банк «С…» <…> 557 233 рубля 83 копейки.

До настоящего времени решение арбитражного суда не исполнено, поэтому истец просит взыскать указанную сумму с Демина А.И. как поручителя, который обязался отвечать в солидарном порядке с ООО «П…» по обязательствам последнего.

Демин А.И. обратился со встречным требованием к ООО Банк «С…» о признании договоров поручительства от <…> года недействительными. В обоснование иска он указал следующие основания. Договоры поручительства, которые он заключил с ООО Банк «С…» от <…> года, не могут являться действительными, так как ООО «П…» возникло после закрытия КФХ ИП Ж..., и оно не может являться правопреемником. Поэтому Демин А.И. считает, что в результате нарушений существенных условий договоров поручительства, заключенного между ним и банком, сделка является ничтожной.

В судебном заседании представитель ООО Банк «С…» по доверенности Лившиц С.Ю. поддержала заявленные первоначальные исковые требования в полном объеме и дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении встречного иска просила отказать.

Представитель Демина А.И. по доверенности Таранец В.В. просил в удовлетворении иска ООО Банк «С…» отказать, удовлетворив встречные исковые требования его доверителя.

Заслушав объяснения представителей ООО Банк «С…» и Демина А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Между ООО Банком «С…» и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Индивидуальным предпринимателем Ж… (далее - КФХ ИП Ж…) <…> года был заключен кредитный договор № <…>, по условиям которого Банк предоставил КФХ ИП Ж... кредит в сумме <…> 300 000 руб. на приобретение техники, оборудования, сельскохозяйственных животных. Процентная ставка по кредиту составила 1… % годовых, при нарушении срока возврата кредита или его части процент по просроченной задолженности согласно условиям договора составлял …,4 % годовых. С учетом дополнительных соглашений, в связи с частичным погашением кредита и изменения срока возврата денежных средств, окончательный срок погашения кредита в размере <…> 200 000 рублей был установлен не позднее <…> года.

Дополнительным соглашением № <…> (л.д. 18) к данному кредитному договору, в связи с прекращением КФХ ИП Ж…, и на основании договора перевода долга от <…> года, произошла замена стороны в обязательстве с КФХ ИП Ж... на ООО «…».

В обеспечение предусмотренного кредитным договором № <…> от <…> года (с учетом дополнительных соглашений) обязательства ООО «П…», между ООО Банк «С…» и Деминым А.И. был заключен договор поручительства № <…> от <…> года.

Согласно указанному договору поручительства, Демин А.И. обязался отвечать за исполнение ООО «П…» всех его обязательств перед Банком по кредитному договору № <…> от <…> года, в том числе при продлении срока, установленного для возврата кредита или изменении Банком в одностороннем порядке процентов по кредиту.

Кроме того, между ООО Банком «С…» и КФХ ИП Ж… <…> года было заключено генеральное соглашение на открытие не возобновляемой кредитной линии № <…>, согласно которому ООО Банк «С…» предоставил КФХ ИП Ж… кредит в сумме <…> 000 000 руб. на приобретение техники и оборудования по договорам № <…> от <…> года и № <…> от <…> года. Процентная ставка по кредиту, предусмотренная договором, составила 1… % годовых, а при нарушении срока возврата кредита или его части (по просроченной задолженности) -. . % годовых.

С учетом дополнительных соглашений, в связи с частичным погашением кредита и изменения срока возврата денежных средств окончательная сумма задолженности, подлежащая возврату, была установлена в размере <…> 500 000 рублей.

В связи с прекращением КФХ ИП Ж…, и на основании договора перевода долга от <…> года, произошла замена стороны в обязательстве с КФХ ИП Ж… на ООО «П…».

В обеспечение предусмотренного генеральным соглашением на открытие не возобновляемой кредитной линии № <…> от <…> года (с учетом дополнительных соглашений) обязательства ООО «П…», между ООО Банк «С…» и Деминым А.И. был заключен договор поручительства № <…> от <…> года.

Согласно указанному договору поручительства, Демин А.И. обязался отвечать за исполнение ООО «П…» всех его обязательств перед Банком по генеральному соглашению на открытие не возобновляемой кредитной линии № <…> от <…> года, в том числе, при продлении срока, установленного для возврата кредита или изменении Банком в одностороннем порядке процентов по кредиту.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В связи с тем, что заёмщик обязательства по возврату заемных средств не исполнил, решением Арбитражного суда Саратовской области от <…> 2010 года по делу № <…> с ООО «П…» в пользу ООО Банк «С…» были взысканы денежные средства, а именно кредит, срочные и просроченные проценты, начисленные на сумму кредита, в сумме <…> 557 233 руб. 83 коп.. По кредитному договору № <…> от <…> года было взыскано: сумма основного долга - <…> 200 000 руб., проценты, начисленные за период с <…> по <…> года - <…> 165,33 руб.. По генеральному соглашению на открытие не возобновляемой кредитной линии № <…> от <…> года было взыскано: сумма основного долга - <…> 500 000 руб., проценты, начисленные за период с <…> по <…> года - <…> 068,50 руб..

До настоящего времени указанная задолженность основным должником ООО «П…» не погашена.

Согласно статье 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьёй 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Демин А.И., заключая оспариваемые договоры поручительства, выступил поручителем за исполнение обязательств за ООО «П…». Поэтому его ссылка на часть 1 статьи 367 ГК РФ в обоснование ничтожности данных договоров поручительства, не состоятельна. Также суд приходит к выводу о том, что заявленные Деминым А.И. встречные требования не основаны на законе, поэтому удовлетворению не подлежат.

Сумма, подлежащая взысканию с Демина А.И. в пользу ООО Банк «С…» составляет: по кредитному договору № <…> от <…> года сумма основного долга - <…> 200 000 руб., проценты, начисленные за период с <…> по <…> 2009 года - <…> 165,33 руб.; по генеральному соглашению на открытие не возобновляемой кредитной линии № <…> от <…> года сумма основного долга - <…> 500 000 руб., проценты, начисленные за период с <…> по <…> года - <…> 068,50 руб., а всего<…> 557 233, 83 руб.. Данная сумма подтверждается представленным банком расчетом и не оспорена поручителем Деминым А.И..

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поскольку договор поручительства, заключенные между истцом с одной стороны и Деминым А.И., с другой стороны предусматривают обязанность последнего отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, как по сумме кредита, так и по сумме процентов и неустойки; на момент рассмотрения дела эти договоры являются действующими, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным между истцом и ООО «П…» с ответчика Демина А.И., подлежащими удовлетворению.

Поскольку обязательства перед кредитором у заемщика и поручителя являются солидарными, то сумма <…> 557 233,83 руб. подлежит взысканию в пользу ООО Банк «С…» с Демина А.И. и ООО «П…» в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «С…» общества с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с Демина А.И. в пользу Коммерческого банка «С…» общества с ограниченной ответственностью <…> 557 233 рубля 83 копейки.

Взысканную сумму считать подлежащей уплате в солидарном порядке с обществом с ограниченной ответственностью «П…» на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от <…> 2010 года по делу № <…>. В удовлетворении встречного иска Демина А.И. к ООО Банк «С…», обществу с ограниченной ответственностью «П…» о признании недействительным договора поручительства, отказать.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья