19.10.2010 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Михеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Капелюх Е.С.,

с участием

представителя третьего лица на стороне истца судебного пристава-исполнителя Чиндилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишмаревой А.П. к Иванову Д.А., Ивановой О.А. о выделе доли в совместной собственности для обращения взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Шишмарева А.П. обратилась с иском к Иванову Д.А. и Ивановой О.А. о выделе доли в совместной собственности для обращения взыскания. В обоснование заявленных требований были указаны следующие обстоятельства.

По решению Балаковского районного суда от <…> 2009 года Иванов Д.А. обязан выплатить в пользу истицы 30 000 рублей. В настоящее время ответчик выплатил Шишмаревой А.И. 5 000 рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено из-за отсутствия достаточных денежных средств и имущества у ответчика, для удовлетворения требования. Вместе с тем в период брака с Ивановой О.А., ответчик приобрел автомашину<…>, государственный номерной знак <…> цвет синий, тип кузова <…> (…). Истица просит выделить 1/2 долю Иванова Д.А. в этом автомобиле, и обратить на неё взыскание, поскольку иного имущества у ответчика нет.

В судебном заседании истица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддержала.

Ответчики Иванов Д.А. и Иванова О.А., участвующие в судебном заседании 18 октября 2010 года и, не явившиеся после перерыва в судебном заседании, исковые требования не признали. Они пояснили, что у них имеется иное совместное имущество, на которое возможно обращение взыскания. Стоимость доли в автомобиле не соразмерна долгу Иванова Д.А. перед Шишмаревой А.И..

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Чиндилов А.В. считает, что исковые требования Шишмаревой А.И. подлежат удовлетворению. Кроме того он пояснил, что во время перерыва в судебном заседании он произвел опись имущества, находящегося по месту жительства должника Иванова Д.А.. Было описано имущество на общую сумму 11 000 рублей. Должнику Иванову Д.А. было предложено в очередной раз исполнить решение суда, на что был получен отказ по причине отсутствия денежных средств.

Заслушав ответчика, третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе имущества.

В силу статьи 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) устанавливает, что имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В силу положения статьи 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными. Если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на неё взыскания.

Согласно решению Балаковского районного суда от <…> 2009 года, вступившему в законную силу, с Иванова Д.А. взыскано в пользу Шишмаревой А.И.: компенсация морального вреда - 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, а всего была взыскана денежная сумма в размере 30 000 рубля.

Решение суда исполнено в части выплаты Шишмаревой А.И. 5 000 рублей.

Неисполнение указанного решения в остальной части ответчиками Ивановыми не оспаривалось.

Автомашина <…>, государственный номерной знак <…> цвет синий, тип кузова <…> (…), была приобретена в 2006 году, и зарегистрирована на ответчицу Иванову О.А... Данный факт подтверждается справкой МРОЭО ГИБДД УВД по <Б…> муниципальному району от <…> 2010 года (л.д.21).

Доказательств того, что указанная автомашина принадлежит лично ответчице Ивановой О.А., и не является общим, совместно нажитым имуществом супругов Ивановых, суду не представлено.

Поэтому суд пришел к выводу о том, что спорное имущество является совместной собственностью Ивановых, и каждому из них принадлежит по 1/2 доле.

Судебным приставом исполнителем представлен акт о наложении ареста (описи имущества) от <…>2010 года.

Из данного акта следует, что в квартире № <…> в доме <…> по улице <…>в г. <Б…>, где проживают ответчики, было описано имущество на общую сумму 11 000 рублей.

При рассмотрении дела ответчики пояснили, что имущество, которое в последующем было указано в акте судебного пристава-исполнителя, является совместным имуществом супругов.

Доля Иванова Д.А. в имуществе, на которое указывают ответчики, составляет 5 500 рублей, и не является достаточной для погашения долга перед Шишмаревой А.И..

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что заявленные Шишмаревой А.П. требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Учитывая невозможность реального выдела доли Иванова Д.А. как супруга-должника в указанном имуществе (автомобиль <…>, государственный номерной знак <…>), взыскание следует обратить на денежные средства, составляющие долю Иванова Д.А., вырученные от продажи имущества с публичных торгов, с выплатой Ивановой О.А. 1/2 доли после реализации имущества с публичных торгов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шишмаревой А.П. удовлетворить.

Выделить 1/2 долю из общего имущества супругов Ивановых долю супруга должника Иванова Д.А. автомашины <…>, государственный номерной знак <…> цвет синий, тип кузова <…> (…).

Обратить взыскание на 1/2 долю Иванова Д.А. в указанном имуществе, путем продажи имущества с публичных торгов и выплатой 1/2 доли вырученных денежных средств Шишмаревой А.П. в размере, не превышающем 25 000 рублей. Другую 1/2 долю денежных средств, вырученных от реализации имущества, выплатить Ивановой О.А.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья