Дело № 2-3615

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Балаково          16.12.2010 года

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Галкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Деминой Ю.Н.,

с участием

представителя истца Моисеева Е.В., действовавшего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 09.11.2010 года,

ответчика Денисова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янбековой Ф.А. к Денисову Ю.М. о взыскании суммы долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Янбекова Ф.А. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Денисова Ю.М. сумму долга по договору 50 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 989 рублей 92 копеек с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства включительно в размере 7,75% годовых.

Свои требования она обосновала следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Янбековой Ф.А. и ответчиком был заключён договор о выполнении ремонтных работ систем холодного и горячего водоснабжения в туалетной и ванной комнатах квартиры <адрес> на сумму 50 000 рублей, которые были переданы Денисову Ю.М. под расписку. В оговоренный срок ответчик к работе не приступил, в связи, с чем она потребовала возврата уплаченных Денисову Ю.М. денежных средств, которые до настоящего времени не возвращены.

Истец Янбекова Ф.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. № 25).

В судебном заседании представитель истца Янбековой Ф.А. - Моисеев Е.В. поддержал исковые требования, дал аналогичные объяснения, указанные в иске.

В судебном заседании ответчик Денисов Ю.М. исковые требования не признал и пояснил следующее. Он брал денежные средства у Янбековой Ф.А. за выполнение работ, о чём написал расписку. Срок выполнении работ был определён в течении 7-10 дней. Однако при выгрузке материалов Янбекова Ф.А. пояснила, что плата за выполнение работ завышена и что ответчик выполнять данную работу не будет. Денисов Ю.М. предложил Янбековой Ф.А. забрать материал, а он вернёт ей 25 000 рублей. Смета на выполнение работ не составлялась. В настоящее время Денисов Ю.М. готов выполнить данную работу.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд руководствуется статьями 34, 35 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. При этом обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Суду представлена расписка (л.д. № 6) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Денисов Ю.М. получил от Янбековой Ф.А. денежные средства в сумме 50 000 рублей для выполнения ремонтных работ систем холодного и горячего водоснабжения в туалетной и ванной комнатах.

Представленная расписка ответчика подтверждает получение им денежных средств по данному договору в размере 50 000 рублей.

Свидетель Шильников А.А. показал, что летом 2010 года Денисов Ю.М. предложил ему выполнить работу: заменить трубы, сделать разводку в ванной комнате, на кухне, поставить водонагреватель. Заказчиком данной работы была женщина. Денисов Ю.М. уехал за материалами, после чего сообщил, что женщина отказалась от работы. Смету на выполнение работ не составляли.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по договору - выполнение работ в соответствии с условиями договора. Срок исполнения обязательства наступил, поэтому суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком не исполнены.

В связи с неисполнением обязательства по выполнения работ, с ответчика Денисова Ю.М. в пользу истца Янбековой Ф.А. подлежит взысканию сумма 50 000 рублей.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ставка рефинансирования установлена с 1 июня 2010 года - 7.75% (Указание Центрального банка Российской Федерации от 31.05.2010 N 2450-У).

Таким образом, и на день вынесения решения, и на день предъявления иска ставка рефинансирования составляла 7,75%

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 92 дня.

Подлежащие уплате проценты составляют 50 000 * 7,75% / 360 * 92 (дня) = 989 рублей 92 копеек.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты 50 000 рублей за просрочку исполнения обязательства по ставке 7,75 % годовых в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Доводы ответчика о понесённых расходах для закупки товара для истца в сумме 22 613 рублей суд не принимает во внимание, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что указанные расходы понесены в пользу истца, договором они не предусмотрены, смета на проведение работ не составлялась (л.д.29).

Удовлетворяя иск в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Денисова Ю.М. в пользу истца Янбековой Ф.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 729 рублей 70 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Янбековой Ф.А. к Денисову Ю.М. о взыскании суммы долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Денисова Ю.М. в пользу Янбековой Ф.А. сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 августа по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 989 рублей 92 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 729 рублей 70 копеек, а всего в сумме 52 719 рубле 62 копеек.

Взыскать с Денисова Ю.М. в пользу Янбековой Ф.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства включительно в размере 7,75% годовых.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья Галкин А.В.

2-3615ре стр. из