07.12.2010 года         город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Галкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Деминой Ю.Н.,

с участием

представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Урал-Металл» - Горбунова В.В. действовавшего на основании доверенности от 07.09.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Урал-Металл» к Грачеву С.В. о взыскании сумы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

ООО «Урал-Металл» в лице своего представителя Горбунова В.В. обратился в суд с иском к Грачёву С.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

В качестве основания иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Урал-Металл» и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей со сроком возврата по истечении трех месяцев со дня подписания договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возвращения в срок суммы займа договором предусматривается уплату процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день возврата суммы займа.

По истечении срока возврата займа денежные средства возвращены не были.

В связи, с чем истец вынужден обратиться в суд, и просит взыскать сумму займа 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 495 рублей 64 копеек.

Представитель истца Горбунов В.В. поддержал исковые требования в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Грачев С.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительность причины не явки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд руководствуется статьями 34, 35 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

Суду представлен договор займа (л.д. № 6) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком на сумму 50 000 рублей со сроком возврата по истечении трех месяцев со дня подписания договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по договору займа - возврат им истцу денежных сумм в соответствии с условиями договора. Срок исполнения обязательства наступил, поэтому суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком по возврату суммы 50 000 рублей не исполнены.

В связи с неисполнением обязательства по возврату суммы займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа 50 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 3.1 договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО Урал-Металл» и Грачевым С.В. в случае не возвращения в срок суммы займа подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день возврата суммы займа (л.д. 6).

Периодом просрочки возврата денежных средств по договору займа является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 139 дней.

Ставка рефинансирования установлена с ДД.ММ.ГГГГ - 7.75% (Указание Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2450-У).

Таким образом, и на день вынесения решения, и на день предъявления иска ставка рефинансирования составляла 7,75%.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, период просрочки составляет 50 000 * 7,75 % / 360 дней = 10 рублей 76 копеек.

Проценты за нарушение срока возврата займа за данный период составят 139 * 10,76 = 1 495 рублей 64 копеек.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Грачева С.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 495 рублей 64 копеек.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

В связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 744 рубля 87 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск общества с ограниченной ответственностью «Урал-Металл» к       Грачеву С.В. о взыскании сумы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Грачева С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал-Металл» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 495 рублей 64 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 744 рублей 87 копеек, а всего в сумме 53 240 рублей 51 копейка.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья

2-3486ре стр. из