Дело № 2-3335 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Балаково 18.11.2010 года Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Галкина А.В., при секретаре судебного заседания Ведерниковой М.А., с участием представителя открытого акционерного общества «Промсязьбанка» - Григорьева С.Н. действовавшего на основании доверенности от 28.12.2009 года, представителя ответчика Наджарян Б.Б.- адвоката Козурмановой Т.Ю. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Тополеву А.Н., Тополевой А.А., Наджаряну Б.Б. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ярославский коммерческий банк социального развития» обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 749 650 руб. 35 коп., в том числе 2 930 913 руб. 33 коп. - основной долг, 180 044 руб. 54 коп. - начисленные, но не уплаченные проценты, 629 692 руб. 48 коп. - неустойка за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец обосновал следующим. ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Ярославский коммерческий банк социального развития» (далее ОАО «Ярсоцбанк») заключил с Тополевым А.Н., Тополевой А.А., Наджаряном Б.Б. кредитный договор № на сумму 3 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 12% годовых. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Тополев А.Н.. во исполнение договора кредит в сумме 3000000 рублей получил в кассе банка. Истец обязательства по кредитному договору исполнил, ответчики Тополев А.Н., Тополева А.А., Наджарян Б.Б. в одностороннем порядке отказались от исполнения данного договора, не погасили кредит в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ Тополевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, а Тополевой А.А. ДД.ММ.ГГГГ соответственно получено требование-извещение об истребовании суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями, а также предложение расторжении кредитного договора по окончании взаимных расчетов сторон по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ Наджарян Б.Б. направлено указанное требование-извещение. Несмотря на это ответчики до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасили. Поскольку меры, принятые для добровольного урегулирования спора в досудебном порядке не принесли желаемого результата, ОАО «Ярсоцбанк» вынужден обратиться с указанным иском в суд. После поступления искового заявления в суд было представлено ходатайство о замене стороны в гражданском процессе в связи с прекращением деятельности ОАО «Ярсоцбанк» путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее - ОАО «Промсвязьбанк»). Суд не нашел препятствий к замене истца в судебном заседании на основании статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). В судебном заседании представитель истца Григорьев С.Н.. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115-118), поддержал исковые требования в полном объеме и дал аналогичные объяснения. Ответчики Тополев А.Н., Тополева А.А., Наджарян Б.Б. в судебное заседание не явились, их местонахождение неизвестно. Поскольку местонахождение ответчиков неизвестно, дело рассмотрено в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчиков. Представитель ответчиков, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Козурманова Т.Ю. иск не признала, что ответчиком нарушен досудебный порядок решения спора. Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» заключил с Тополевым А.Н., Тополевой А.А., Наджаряном Б.Б. кредитный договор № (л.д. № 10-15) по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 12 % годовых. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности возвратить сумму кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки, а также возмещение всех убытков в полной сумме сверх неустойки. Истцом исполнены условия кредитного договора. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № 39) кредит в размере 3 000 000 руб. получен Тополевым А.Н. в кассе банка (л.д.15). Однако ответчики фактически отказались от исполнения договора в одностороннем порядке, поскольку существенно нарушили условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погасили кредит в установленные сроки, в результате за ними образовалась задолженность в сумме 3 749 650 рубля 35 копеек, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.7-9), выпиской по лицевому счёту (л.д.29-33). Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Тополеву А.Н. уведомление о расторжении кредитного договора (л.д. 16); ДД.ММ.ГГГГ - ответчику Тополевой А.А. (л.д. 17), ДД.ММ.ГГГГ - ответчику Наджарян Б.Б. (л.д. 18). При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчиками условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Тополевым А.Н., Тополевой А.А., Наджаряном Б.Б.. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. На основании части 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно части 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ч. 3, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно пункту 1 статьи 408 названного Кодекса надлежащее исполнение прекращает обязательство. Поэтому истец вправе требовать досрочного взыскания с Тополева А.Н., Тополевой А.А., Наджаряна Б.Б. солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 3 749 650 руб. 35 коп. Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчиков не оспаривается. Поскольку в связи с неисполнением ответчиками условий кредитного договора у них перед истцом образовалась именно такая задолженность, она должна быть взыскана с Тополева А.Н., Тополевой А.А., Наджаряна Б.Б. солидарно в сумме 3 749 650 руб. 35 коп. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Тополеву А.Н., Тополевой А.А., Наджаряну Б.Б. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Тополевым А.Н., Тополевой А.А., Наджаряном Б.Б. Взыскать с Тополева А.Н., Тополевой А.А., Наджаряна Б.Б. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 749 650 рублей 35 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 948 рублей 25 копеек, а всего в сумме 3 776 598 рубля 60 копеек. В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд. Судья