дело 2- 1717

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.06.2010 года                     г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи И.Г.Бирюковой

при секретаре судебного заседания С.Ю. Бобровой

с участием истца Шанауровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шанауровой С.Н. к Папуловой Е.Г. об отсутствии права пользования квартирой № <…> дома № <…> по улице <…> г. Балаково Саратовской области,

Шанаурова С.Н. обратилась в суд с иском к Князевой Е.Г., просила признать отсутствие у неё права пользования квартирой № <…> дома № <…> по улице <…> г. Балаково Саратовской области, указывая в обоснование иска следующее.

В браке с К.Г.П. истец родила дочь Князеву Е.Г. <…> года рождения. Семья проживала в квартире № <…> дома № <…> по <…> г. Балаково Саратовской области. В <…> году истец и К.Г.П. расторгли брак, их дочь Князева Е.Г. стала проживать в <У…> с отцом и его матерью. Истец вступила в брак с Б.В.Н. На основании договора купли-продажи от <…> года истец приобрела право собственности на спорную квартиру, вселилась в неё с сыном Б.С.В. Князева Е.Г. была зарегистрирована в квартире как член семьи. В <…> году в связи с вступлением в брак истцу присвоена фамилия супруга Шанаурова. В спорную квартиру ответчик никогда не вселялась, в ней не проживала, имеет другое постоянное место жительства.

При рассмотрении дела установлено, что Князевой Е.Г. присвоена фамилия Папулова.

В судебном заседании истец Шанаурова С.Н. поддержала исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик Папулова Е.Г., извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, отношение к иску не выразила. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в её отсутствие.

Заслушав объяснения истца, исследовав показания свидетелей С.Ю.Н., И.Л.А., письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Для разрешения спора следует руководствоваться также статьями 27, 40 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 1 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод. В соответствии с данным законом органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства и места пребывания. Таким образом, регистрация по месту жительства или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав граждан на жилое помещение, сведения о регистрации подлежат оценке наряду с другими доказательствами в совокупности.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания, проживания членов его семьи, жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

На момент вселения ответчика до 1 марта 2005 года действовал Жилищный кодекс РСФСР, статья 127 которого устанавливала следующее.

Граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать их внаем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

Члены семьи собственника жилого дома, квартиры (статья 53), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное. Право пользования помещением сохраняется за этими лицами и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, квартиры. К отношениям пользования жилыми помещениями между собственником дома, квартиры и бывшими членами его семьи применяются правила, установленные статьями 131 - 137 настоящего Кодекса, регулирующие отношения по договорам найма, аренды жилых помещений.

В соответствии со статьёй 53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя или собственника жилого помещения относились супруг нанимателя или собственника, их дети и родители.

С 1 марта 2005 года вступил в силу Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

На основании объяснений истца, копии свидетельства о рождении Князевой Е.Г. (л.д.8), копии свидетельства о расторжении брака К.Г.П. и К.С.Н. (л.д.9), копии свидетельства о расторжении брака Б.В.Н. и Б.С.Н. (л.д.10), копи свидетельства о заключении брака Ш.П.Г. и Б.С.Н. (л.д.11) следует, что ответчик является дочерью истца.

При рассмотрении дела установлено, что с <…> года спорная квартира принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от <…> года, зарегистрированного в бюро технической инвентаризации администрации г. Балаково <…> года.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора купли-продажи (л.д.6), справкой Балаковского отделения Саратовского филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Р… - Федеральное …» от <…> года, уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах от <…> года (л.д.21).

Согласно лицевому счёту на спорную квартиру (л.д.5) в ней с <…> года зарегистрированы по месту жительства истец и её дети: К.Е.Г., Б.С.В. Из ответа начальника отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в г. <Б…> (л.д.20) следует, что ответчик в г. Балаково не зарегистрирована по месту жительства.

С <…> года Князева Е.Г. зарегистрирована по месту жительства в квартире № <…> дома № <…> по улице <…> г. <…>, впоследствии ей присваивались фамилии В., К., Папулова. Данные обстоятельства подтверждаются копиями карточки прописки, поквартирной карточки, справкой о регистрации, поступившими на запрос суда из Управления Федеральной миграционной службы России по Республике <Б…> от <…> года.

Свидетели С.Ю.Н., И.Л.А.. подтвердили доводы истца о том, что ответчик в спорной квартире никогда не проживала. Основания не доверять показаниям свидетелей у суда отсутствуют, их показания согласуются между собой, с объяснениями истца, не опровергаются другими доказательствами, обстоятельства, о которых свидетели дали показания, известны им непосредственно.

Анализируя доказательства в совокупности суд приходит к выводу о том, что ответчик была зарегистрирована в спорной квартире в несовершеннолетнем возрасте по месту жительства матери, фактически в квартире совместно с истцом не проживала, по достижении совершеннолетия в квартиру не вселялась, не выражала иным способом намерение пользоваться ею для проживания.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования удовлетворить.

Признать отсутствие у Папуловой Е.Г. (до присвоения фамилии «Папулова» - Князевой) права пользования квартирой № <…> дома № <…> по улице <…> г. Балаково Саратовской области.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья