04.10.2010 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Галкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой М.А.,

с участием

истца Харченко Е.Н.,

ответчика индивидуального предпринимателя Борейко А.М.,

представителя ответчика Пересекиной Н.И., действовавшей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску          Харченко Е.Н. к индивидуальному предпринимателю Борейко А.М. о выдаче трудовой книжки, недополученной заработной платы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за отпуск и компенсации морального вреда,

В производстве суда находится гражданское дело по вышеуказанному иску.

До рассмотрения спора по существу стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1) Ответчик ИП Борейко А.М. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вручить истцу Харченко Е.Н. трудовую книжку.

2) Ответчик ИП Борейко А.М. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Харченко Е.Н. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 4 123 рублей 56 копеек, недополученную заработную плату в размере 880 рублей 81 копейки.

3) На этих условиях истец Харченко Е.Н. от иска к ИП Борейко А.М. отказывается в полном объеме и производство по делу просит прекратить.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, и суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Судом сторонам разъяснены правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 134, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые сторонам понятны.

Мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому у суда имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 134, 152, 173, абзацем 5 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Харченко Е.Н. и индивидуальным предпринимателем Борейко А.М., по условиям которого:

1) Ответчик ИП Борейко А.М. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вручить истцу Харченко Е.Н. трудовую книжку.

2) Ответчик ИП Борейко А.М. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Харченко Е.Н. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 4 123 рублей 56 копеек, недополученную заработную плату в размере 880 рублей 81 копейки.

3) На этих условиях истец Харченко Е.Н. от иска к ИП Борейко А.М. отказывается в полном объеме и производство по делу просит прекратить.

Производство по гражданскому делу по иску Харченко Е.Н. к индивидуальному предпринимателю Борейко А.М. о выдаче трудовой книжки, недополученной заработной платы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за отпуск и компенсации морального вреда, прекратить.

В течение 10 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено частное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья