Дело № 2- 3300

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.10.2010 года         город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

судьи Галкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой М.А.,

с участием

представителя ответчика Плотникова П.В. - адвоката Козурмановой Т.Ю. действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Плотникову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Плотникову П.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 348 931 рублей 72 копеек и обращении взыскании на заложенное имущество, принадлежащее Плотникову П.В. и переданный в залог по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль ChevroletKlau (U100/ChevroletRezzo), 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет черный, а так же взыскание расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 689 рублей 32 копеек.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», в судебном заседании не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Плотников П.В. извещался по последнему известному месту жительства, по указанному месту жительства не проживает, установить его местонахождение не представляется возможным.

Интересы ответчика Плотникова П.В. в суде представлял адвокат      Козурманова Т.Ю. назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая пояснила, что с исковыми требованиями, предъявленными к ответчику она не согласна.

В силу статьи 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом 28.06.2007 года ООО «Русфинанс Банк» заключил с Плотниковым П.В.кредитный договор № на сумму 386 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключил с Плотниковым П.В. договор залога имущества № (л.д. № 11), предметом которого явилось передача в залог истцу, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору принадлежащий ответчику Плотникову П.В. автомобиль ChevroletKlau (U100/ChevroletRezzo), 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет черный.

В пункте 13 договора определено условие о том, что взыскание на предмет залога обращается при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора истец свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 386 000 рублей выполнил в полном объеме. Плотников П.В. получил указанные денежные средства в кассе банка, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № 19). Однако ответчик Плотников П.В. фактически отказался от исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке, что подтверждается представленной в суд историей погашений (л.д. 52-58)

В результате за ответчиком Плотниковым П.В. образовалась задолженность в сумме 348 931 рубль 72 копейки.

Согласно статье 309 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункта 27 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых обязательств по кредитному договору банк вправе потребовать возврата всей суммы кредита с начисленными процентами и пени.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» направил Плотникову П.В. претензию с требованием о погашении в течение десятидневного срока, с момента получения претензии, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № 35). Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

Поэтому истец вправе требовать взыскать с Плотникова П.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 348 931 рубля 72 копеек.

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № 36-51) представителем ответчика не оспаривался.

Поскольку в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ у него перед истцом образовалась именно такая задолженность, она должна быть взыскана с Плотникова П.В. в сумме 348 931 рубля 72 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 334 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 337 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как следует из пункта 1 статьи 348 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом с Плотниковым П.В., предметом залога обеспечено исполнение кредитных обязательств ответчика. Взыскание на предмет залога обращается при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе: нарушение заемщиком сроков уплаты процентов более трех раз подряд, даже если каждая просрочка незначительна.

Поэтому истец вправе требовать обратить взыскание на автомобиль ChevroletKlau (U100/ChevroletRezzo), 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, двигатель             №, кузов №, цвет черный.

Согласно пункту 2 статьи 350 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктами 1, 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определить размер суммы, подлежащей уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества - 348 931 рубля 72 копеек.

Определить способ реализации имущества, переданного в залог по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость имущества, переданного в залог по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 682 рублей.

При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика Плотникова П.В. в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 689 рублей 32 копеек, уплаченной последним при подаче искового заявления, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № 4) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № 5).

Согласно статье 23 Закона Российской Федерации от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В связи с этим расходы по уплате госпошлины в сумме 6 689 рублей 32 копейки следует включить в размер суммы, подлежащей уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Плотникову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Плотникова П.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 348 931 рубля 72 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 689 рублей 32 копеек, а всего в сумме 355 621 рубля 04 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащий Плотникову П.В. и переданный в залог по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль ChevroletKlau (U100/ChevroletRezzo), 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет черный.

Определить размер суммы, подлежащей уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества - 355 621 рубль 04 копеек.

Определить начальную продажную стоимость имущества, переданного в залог по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 486 682 рублей.

Определить способ реализации имущества, переданного в залог по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № в виде продажи с публичных торгов.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья Галкин А.В.

2-3300ре стр. из