Решение по гражданскому делу 2-3239/2010



Дело № 2- 3239

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Балаково        14.10.2010 года

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Галкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.Н.,

с участием

представителя истца Шапошникова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волика В.В. к Макаровой С.А. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Волик В.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Макаровой С.А. проценты по договору займа в размере 125 618 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 712 руб. 36 коп. и расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб.

Требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ Хайтметов Р.Е. заключил с Макаровой С.А. договор займа, по условиям которого передал последней 250 000 руб. Срок возврата займа договором не установлен. ДД.ММ.ГГГГ Хайтметов Р.Е. направил Макаровой С.А. требование о возврате суммы займа. Однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Хайтметов Р.Е. заключил с Волик В.В. договор уступки прав, по условиям которого уступил истцу право (требование) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Хайтметов Р.Е. уведомил Макарову С.А. о переходе прав по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Волик В.В. ДД.ММ.ГГГГ направил Макаровой С.А. претензию с требованием погашения задолженности по договору займа 250 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик денежные средства ответчик, уклоняется от личных встреч и переговоров. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Балаковского районного суда Саратовской области с Макаровой С.А. в пользу Волик В.В. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 руб. Решением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области с Макаровой С.А. в пользу Волик В.В. а взысканы проценты по условиям договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 400 руб. Макарова С.А. ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга полностью оплатила. Однако оплатила его с просрочкой платежа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем за ней образовалась задолженность по уплате процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 618 руб. 15 коп. В связи с этим он (Волик В.В.) просит взыскать с      Макаровой С.А. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 618 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 712 руб. 36 коп. и расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб.

Истец Волик В.В.в судебное заседание не явился, его представитель Шапошников Д.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Макарова С.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее -ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно пункту 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что Хайтметов Р.Е ДД.ММ.ГГГГ заключил с Макаровой С.А. договор займа, по условиям которого Хайтметов Р.Е. передал Макаровой С.А. денежные средства в сумме 250 000 руб., с условием возврата 10% ежемесячно. Срок возврата договором займа не установлен. ДД.ММ.ГГГГ Хайтметов Р.Е. заключил с Волик В.В. договор уступки прав, по условиям которого уступил истцу право (требование) по договору займа от 21.092009 г. Заочным решением Балаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Макаровой С.А. в пользу Волик В.В. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 рублей. Решением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области с Макаровой С.А. в пользу Волика В.В. взысканы проценты по условиям договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 92 400 руб.

Указанные обстоятельства следует из копии расписки, договора от 12.10.2-0009г., копий решений Балаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 1 г. Балаково от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10, 32, 35-36).

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства с Макаровой С.А. в пользу Волик В.В. взыскано: ДД.ММ.ГГГГ - 35 698, 13 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9 руб. 56 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 24 252 руб. 69 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 4 698 руб. 82 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 1 226 руб. 75 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 83 911 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 36 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 840 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 52 134 руб. 10 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 37 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 77 318, 33 руб. (л.д.20). Таким образом, сумма основного долга ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ погашена.

В соответствии со статьей 309 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 части первой ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Факт неисполнения обязательств по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчицей не опровергнут, доказательства исполнения обязательств не представлено.

Согласно представленного истцом расчёту с учётом выплаты ответчиком ДД.ММ.ГГГГ - 35 698, 13 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9 руб. 56 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 24 252 руб. 69 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 4 698 руб. 82 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 1 226 руб. 75 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 83 911 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 36 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 840 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 52 134 руб. 10 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 37 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 77 318, 33 руб. размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (186 дней) из расчёта 10 % составил 125 618 руб. 15 коп. (л.д.5). Указанный расчёт ответчиком не оспорен, суд признаёт его правильным, а требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной квитанции истцом за составление искового заявления и ведение его дела в суде уплачено 5 000 рублей (лист дела № 19). Поскольку участие представителя истца выразилось в составлении иска и участии судебном заседаниях, исходя из обычной стоимости оказываемых на территории муниципального района юридических услуг в гражданском деле, степени сложности рассматриваемого дела, с учетом требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Удовлетворяя иск в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3712 рублей 36 копеек (л.д. № 3).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Волика В.В. к Макаровой С.А. о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Макаровой С.А. в пользу Волик В.В. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 618 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 712 рублей 36 копеек расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего в размере 259 948 рублей 51 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения, путем подачи заявления об отмене заочного решения в Балаковский районный суд Саратовской области, сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

.

Судья