16.02.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Галкина А.В

при секретаре судебного заседания Ведерниковой М.А.,

с участием

представителя истца адвоката Московца А.В. действовавшего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Пушкарева Е.О.

помощника прокурора г. Балаково Буньковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радионовой О.А. к Пушкареву Е.О. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

Радионова О.А. обратилась с исковым заявлением к Пушкареву Е.О. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований Радионова О.А. указала, что 06.10.2010 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области Пушкарев Е.О. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). За совершение преступление ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы, данная мера наказания назначена условно с испытательным сроком в 2 года. По указанному уголовному делу Радионова О.А. является потерпевшей. Приговором суда установлена вина Пушкарева Е.О. в совершении открытого хищения чужого имущества        Радионовой О.А. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В исковом заявлении истица указала, что в результате умышленных действий насильственного характера, направленных на завладение её имуществом, ей был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. От действий ответчика она испытала физическую боль, страх, обиду и унижение человеческого достоинства. Кроме этого, ответчиком обещано выплатить компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Данное обстоятельство дало возможность суду применить к ответчику условную меру осуждения. Однако ответчик не выплатил обещанную сумму, тем самым увеличил её нравственные страдания.

Поскольку преступными действиями ответчика причинены истице нравственные и физические страдания, просит компенсировать моральный вред в размере 70 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Истица Радионова О.А. извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание, не явились. Истица представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствии (л.д. 9).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истице.

В соответствии со статьёй 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В судебном заседании представитель истца Московец А.В. поддержал заявленные требования. Дал объяснения аналогичные указанным в иске.

Ответчик Пушкарев Е.О. исковые требования не признал, возражал по поводу удовлетворения исковых требований, считая размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным. В судебном заседании ответчик указывая на свое тяжелое материальное положение согласен выплатить денежную компенсацию в размере 50 000 рублей, с учетом того, что 10 000 рублей он уже выплатил Радионовой О.А.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, учитывая заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить частично и взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования Радионовой О.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 (глава 59) Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором суда от 06.10.2010 года, вступившим в законную силу 19.10.2010 года, Пушкарев Е.О. признан виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Указанным приговором (л.д. 5,6) установлено, что в результате противоправных действий Пушкарева Е.О., истице Радионовой О.А. причинен материальный ущерб и вред здоровью выразившийся в сильной физической боли.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 12 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 150 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 1099 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, учитывая вину Пушкарева Е.О. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья; физические страдания Родионовой О.А., а именно сильной боли от примененного к ней насилия со стороны Пушкарева Е.О., учитывая нравственные страдания Родионовой О.И. её индивидуальные особенности, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика Пушкарева Е.О. в пользу Радионовой О.А. компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность данного гражданского дела, участие представителя в судебном заседании, отсутствие возражений ответчика о чрезмерности расходов, исходя из требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика Пушкарева О.Е. в пользу истца Радионовой О.А. расходы на оплату услуг представителя за представительство в суде в сумме 5 000 рублей, понесенные истцом согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № 7).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации истица Радионова О.А. освобождена от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина в сумме 200 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика Пушкарева Е.О. государственную пошлину в указанной сумме в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Иск Радионовой О.А. к Пушкареву Е.О. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Пушкарева Е.О. в пользу Радионовой О.А. компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей.

Взыскать с Пушкарева Е.О. в пользу Радионовой О.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Взыскать с Пушкарева Е.О. государственную пошлину в сумме 200 рублей в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья