РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.12.2010 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой А.С.,

с участием

представителя истца адвоката Гориной Л.В., действовавшей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, служебного удостоверения №,

ответчика Савина А.А.,

его представителя адвоката Гришиной Л.В., действовавшей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, служебного удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску Савельевой О. Г. к Савину А. А. о прекращении права пользования жилым помещением,

Савельева О.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить у Савина А.А. право пользования квартирой (…) в доме (…) по (…) в городе (…) (…) области.

Исковые требования обоснованы тем, что истице на праве собственности принадлежит вышеуказанная квартира. Право собственности у истца возникло на основании договора купли-продажи от (…) года. С ответчиком Савиным А.А. с (…) года она состояла в фактических брачных отношениях. В (…) году она, являясь собственником указанной квартиры, зарегистрировала ответчика. С (…) года отношения между ней и ответчиком прекращены, совместно они не проживают.

Регистрация ответчика в квартире нарушает её права собственника, так как возлагает на неё дополнительную материальную ответственность по оплате коммунальных услуг, поэтому она обратилась в суд.

Савин А.А. предъявил встречный иск к Савельевой О.Г. о признании права собственности на 1\2 долю в указанной квартире.

В судебном заседании 13.12.2010 года Савельева О.Г. поддержала заявленные требования, основываясь на изложенных выше обстоятельствах. Встречный иск Савина А.А. не признала.

14.12.2010 года истец (ответчик по встречному иску) Савельева О.Г. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство об окончании рассмотрения дела в её отсутствие.

Определением суда от 14.12.2010 года производство по делу по встречному иску Савина А.А. к Савельевой О.Г. о признании права собственности на 1\2 долю в квартире прекращено в связи с его отказом от заявленных требований.

В судебном заседании 14.12.2010 года Савин А.А. признал исковые требования Савельевой О.Г. о прекращении права пользования квартирой (…) в доме (…) по (…) в городе (…) (…) области.

В судебном заседании установлено, что квартира (…) в доме (…) по (…) в городе (…) (…) области на праве собственности принадлежит истице Савельевой О.Г. Данный факт подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности серии (…) от (…) года (л.д.5).

Ответчик Савин А.А. зарегистрирован в указанной квартире (…) года, что подтверждается копией лицевого счета на л.д.8.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца адвокат Горина Л.В. считает, что признание ответчиком Савиным А.А. исковых требований, заявленных Савельевой О.Г., может быть принято судом.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику Савину А.А. разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением.

Признание иска ответчиком Савиным А.А. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Савельева О.Г. заявила письменное ходатайство о взыскании с Савина А.А. расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Факт оплаты указанной суммы подтверждается квитанцией серии (…).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из существа спора, учитывая объем работы адвоката Гориной Л.В., а именно представительство при рассмотрении дела в судебном заседании, подготовку письменных возражений на встречный иск и письменных доказательств, суд считает, что требование о взыскании расходов по оплате её услуг, подлежат частичному удовлетворению в размере 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Савельевой О. Г. удовлетворить.

Прекратить у Савина А. А., родившегося (…) года в городе (…) (…) области, право пользования квартирой (…) в доме (…) по (…) в городе (…) (…) области.

Взыскать с Савина А. А. в пользу Савельевой О. Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                   Остапенко С.В.