31.01.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Назарова П.С.

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.Н.,

с участием

истца Изюмниковой Н.Ю.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца - Изюмникова М.Е.

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца - Изюмникова В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изюмниковой Н.Ю. к Белогурову А.В. о взыскании задолженности по заработной плате умершего супруга

Изюмникова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Белогурову А.Ю. о взыскании суммы.

В качестве основания иска указала, что её супруг Изюмников Е.М. работал с марта 2009 года экскаваторщиком в обществе с ограниченной ответственностью «Нефтьстройсервис» (далее ООО «Нефтьстройсервис»).

---.2009 года, находясь в командировке, Изюмников Е.М. утонул. На день смерти Изюмникову Е.М. была начислена, но не выплачена заработная плата в размере 25 000 рублей.

Бригадир Ш. написал расписку о том, что ООО «Нефтьстройсервис» в лице ответчика Белогурова А.В. должно выплатить 25 000 рублей.

Изюмникова Н.Ю. просила взыскать с ответчика Белогурова А.Ю. неполученную её мужем ко дню смерти заработную плату в размере 25 000 рублей.

Определением суда от ---.2010 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, было привлечено ООО «Нефтьстройсервис».

Определением суда от ---.2011 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца, были привлечены Изюмников С.Е., Изюмников В.Е., Изюмников М.Е.

В судебном заседании истец Изюмникова Н.Ю. поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что её супруг Изюмников Е.М. работал в ООО «Нефтьстройсервис». Заработная плата была сдельная, обещали 25 000 в месяц. Трудового договора мужа у неё нет, в трудовой книжке работа в ООО «Нефтьстройсервис» не указана. Она не располагает сведениями о наличии у Ш. доверенности от имени Белогурова А.В. или ООО «Нефтьстройсервис». С письменным заявлением к работодателю о выплате заработной платы умершего мужа она не обращалась. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после мужа она обратилась 27.01.2011 года. Сведения о размере задолженности работодателя перед мужем ей известны только со слов Ш. и написанной им расписки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца - Изюмников М.Е. поддержал заявленные требования. Пояснил, что он является сыном Изюмникова Е.М. После смерти отца он ездил забирать его тело в Бугурусланский район Оренбургской области. Бригадир Ш. написал расписку о задолженности перед Изюмниковым Е.М. в размере 25 000 рублей. Он не располагает сведениями о наличии у Ш. доверенности от имени Белогурова А.В. или ООО «Нефтьстройсервис». С письменным заявлением к работодателю о выплате заработной платы умершего отца он не обращался. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после отца он обратился 27.01.2011 года. Сведения о размере задолженности работодателя перед отцом ему известны только со слов Ш. и написанной им расписки. С Белогуровым А.В. он не общался.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца - Изюмников В.Е. поддержал заявленные требования. Пояснил, что является сыном Изюмникова Е.М. Он не располагает сведениями о наличии у Ш. доверенности от имени Белогурова А.В. или ООО «Нефтьстройсервис». С письменным заявлением к работодателю о выплате заработной платы умершего отца он не обращался. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после отца он обратился 27.01.2011 года. Сведения о размере задолженности работодателя перед отцом ему известны только со слов брата и написанной Ш. расписки. С Белогуровым А.В. он не общался.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца - Изюмников С.Е., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчик Белогуров А.Ю. по месту регистрации не проживает. ООО «Нефтьстройсервис» по юридическому адресу отсутствует (листы дела № 11, 22, 37).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей Т. и К., исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд установил следующее.

На основании статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Изюмникова Н.Ю. с 27.10.1979 года состояла в браке с Изюмниковым Е.М., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (лист дела № 7). Изюмников Е.М. умер ---.2009 года в селе --- --- района Оренбургской области, что подтверждается копией свидетельства о смерти (лист дела № 6).

Генеральным директором ООО «Нефтьстройсервис» является Белогуров А.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (лист дела № 11).

Свидетель Т. суду показал, что он вместе с Изюмниковым М.Е. ездил забирать тело Изюмникова Е.М. Бригадир написал расписку Изюмникову М.Е. о задолженности по заработной плате перед умершим Изюмниковым Е.М. Документа, удостоверяющего полномочия бригадира действовать от имени Белогурова А.В. или ООО «Нефтьстройсервис», свидетель не видел.

Свидетель К. суду показал, что он вместе с Изюмниковым Е.М. работал в ООО «Нефтьстройсервис» с марта по апрель 2009 года. В командировку, в которой погиб Изюмников Е.М., свидетель не ездил. О том, какая заработная плата была начислена Изюмникову Е.М. ко дню смерти, свидетель не знает.

Истцом представлена расписка от 25.06.2009 года (лист дела № 5), из которой следует, что ---- бригадир ООО «Нефтьстройсервис» подтверждает, что его фирма обязана выплатить Изюмникову Е.М. или Изюмниковой Н.Ю. 25 000 рублей. Каких-либо данных о наличии у Ш. полномочий действовать от имени Белогурова А.В. или ООО «Нефтьстройсервис» расписка не содержит.

Таким образом, из представленных истцом доказательств следует, что не имеющий полномочий действовать от имени Белогурова А.В. или ООО «Нефтьстройсервис» ---написал расписку, из текста которой следует, что ООО «Нефтьстройсервис» должно 25 000 рублей Изюмникову Е.М. или Изюмниковой Н.Ю.

Суд приходит к выводу, что представленные доказательства не подтверждают долг Белогурова А.В. или ООО «Нефтьстройсервис» перед умершим Изюмниковым Е.М., поскольку данных о наличии у Ш. полномочий действовать от имени Белогурова А.В. или ООО «Нефтьстройсервис» суду не представлено.

Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что 25 000 рублей были начислены работодателем умершему Изюмникову Е.М.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Статья 141 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) предусматривает, что заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Из содержания части 1 статьи 1183 ГК РФ следует, что право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика (по искам о расторжении брака, взыскании алиментов и др.), а также когда преемство противоречит закону или договору (статья 383, часть 2 статьи 1112 ГК РФ).

Статья 141 ТК РФ, часть 1 статьи 1183 ГК РФ регулируют правоотношения по вопросу начисленных, но не выплаченных ко дню смерти работника сумм.

Истцом не представлено доказательств того, что 25 000 рублей были начислены работодателем умершему Изюмникову Е.М.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что имеется спор о подлежащих начислению работодателем умершему работнику суммах заработной платы.

Из представленных доказательств следует, что суммы заработной платы, которые требует Изюмникова Н.Ю., реально Изюмникову Е.М. работодателем начислены не были, а потому не входят в состав наследственного имущества и не могут переходить по наследству, - правопреемство по заявленным требованиям законом не допускается, в связи с чем в соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Суд так же учитывает следующее. Из представленных доказательств следует, что работая в ООО «Нефтьстройсервис», Изюмников Е.М. не находился в трудовых отношениях с Белогуровым А.В., которого истец указал в качестве ответчика по делу. Таким образом, ответчик Белогуров А.В. заработную плату как работодатель Изюмникову Е.М. не начислял.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 7 статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Производство по делу по иску Изюмниковой Н.Ю. к Белогурову А.В. о взыскании задолженности по заработной плате умершего супруга прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

В течение 10 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья