17.01.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Назарова П.С.

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.Н.,

с участием

истца Хорошилова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорошилова П.В. к Черняеву С.А., обществу с ограниченной ответственностью «Балремстрой» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Балремстрой» компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

Хорошилов П.В. обратился в суд с исковым заявлением к Черняеву С.А., обществу с ограниченной ответственностью «Балремстрой» (далее ООО «Балремстрой») о взыскании с ООО «Балремстрой» компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда в размере 106 625 рублей.

В качестве основания исковых требований указал, что решением Балаковского районного суда Саратовской области от ---.2008 года, с учетом определения об исправлении описки от ---.2009 года, с ООО «Балремстрой» в пользу Хорошилова П.В. была взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в размере 13 528,91 рубля, компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 2 162,41 рубля.

В связи с тем, что решение суда не исполнено, истец просил взыскать за период с ---.2008 года по ---.2010 года компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее ЦБ РФ) в размере 3 944 рубля.

Так же, уточнив в судебном заседании заявленные требования, просил взыскать компенсацию морального вреда, причиненного ему невыплатой при увольнении компенсации за неиспользованный отпуск и в дальнейшем невыплатой данной суммы и процентов по решению суда от ---.2008 года.

В судебном заседании истец Хорошилов П.В. поддержал заявленные требования, дал объяснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Ответчик Черняев С.А. извещен о месте и времени слушания дела в порядке части 2 статьи 116 ГПК РФ (листы дела № 36, 37). Ответчик ООО «Балремстрой», директором которого является Черняев С.А. (лист дела № 42), по юридическому адресу не находится (листы дела № 34, 35).

Ответчиками сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

В соответствии со статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

На основании статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 25.11.2008 года (лист дела № 30), с учетом определения об исправлении описки от 20.01.2009 года (лист дела № 33), с ООО «Балремстрой» в пользу Хорошилова П.В. была взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в размере 13 528,91 рубля, компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 2 162,41 рубля.

Исполнительное производство по взысканию с ООО «Балремстрой» в пользу Хорошилова П.В. данных денежных средств было окончено ---.2010 года в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждается исполнительным листом от ---.2009 года (лист дела № 18), актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ---.2010 года (лист дела № 16), постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ---.2010 года (лист дела № 17).

В соответствии со статьёй 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Применяя данную норму по аналогии, учитывая, что взысканная решением суда от ---.2008 года сумма в размере 2 162,41 рубля является процентами за задержку выплаты заработной платы, а не самой заработной платой, суд приходит к выводу, что на сумму 2 162,41 рубля не могут быть начислены проценты в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ. Исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Исходя из формулировки статьи 236 ТК РФ, следует, что при исчислении процентов подлежит применению та ставка рефинансирования, которая существовала в каждый конкретный период просрочки.

Статья 236 ТК РФ в этом отношении отличается от части 1 статьи 395 ГК РФ.

Ставка рефинансирования составляла:

с 1 июня 2010 г. - 7,75 % (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У),

с 30 апреля 2010 г. - 8 % (Указание ЦБ РФ от 29.04.2010 N 2439-У),

с 29 марта 2010 г. - 8.25 % (Указание ЦБ РФ от 26.03.2010 N 2415-У),

с 24 февраля 2010 г. - 8.5 % (Указание ЦБ РФ от 19.02.2010 N 2399-У),

с 28 декабря 2009 г. - 8.75 % (Указание ЦБ РФ от 25.12.2009 N 2369-У),

с 25 ноября 2009 г. - 9 % (Указание ЦБ РФ от 24.11.2009 N 2336-У),

с 30 октября 2009 г. - 9.5 % (Указание ЦБ РФ от 29.10.2009 N 2313-У),

с 30 сентября 2009 г. - 10 % (Указание ЦБ РФ от 29.09.2009 N 2299-У),

с 15 сентября 2009 г. - 10.5 % (Указание ЦБ РФ от 14.09.2009 N 2287-У),

с 10 августа 2009 г. - 10.75 % (Указание ЦБ РФ от 07.08.2009 N 2270-У),

с 13 июля 2009 г. - 11 % (Указание ЦБ РФ от 10.07.2009 N 2259-У),

с 5 июня 2009 г. - 11.5 % (Указание ЦБ РФ от 04.06.2009 N 2247-У),

с 14 мая 2009 г. - 12 % (Указание ЦБ РФ от 13.05.2009 N 2230-У),

с 24 апреля 2009 г. - 12.5 % (Указание ЦБ РФ от 23.04.2009 N 2222-У),

с 1 декабря 2008 г. - 13 % (Указание ЦБ РФ от 28.11.2008 N 2135-У).

В соответствии со статьёй 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Таким образом, проценты за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск подлежат исчислению со следующего дня после увольнения. Как следует из решения суда от ---.2008 года, истец был уволен 28.08.2008 года.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.

Таким образом, проценты за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 13 528,91 рубля подлежат взысканию за период с 06.12.2008 года по 17.11.2010 года и составляют.

(С --- 2008 г.) 13 528,91 * 13 % / 300 * 139 (дней просрочки) +(с --- 2009 г.) 13 528,91 * 12,5 % / 300 * 20 (дней просрочки) +(с --- 2009 г.) 13 528,91 * 12 % / 300 * 22 (дней просрочки) +(с --- 2009 г.) 13 528,91 * 11,5 % / 300 * 38 (дней просрочки) +(с --- 2009 г.) 13 528,91 * 11 % / 300 * 28 (дней просрочки) +(с --- 2009 г.) 13 528,91 * 10,75 % / 300 * 36 (дней просрочки) +(с --- 2009 г.) 13 528,91 * 10,5 % / 300 * 15 (дней просрочки) +(с --- 2009 г.) 13 528,91 * 10 % / 300 * 30 (дней просрочки) +(с --- 2009 г.) 13 528,91 * 9,5 % / 300 * 26 (дней просрочки) +(с --- 2009 г.) 13 528,91 * 9 % / 300 * 33 (дней просрочки) +(с --- 2009 г.) 13 528,91 * 8,75 % / 300 * 58 (дней просрочки) +(с --- 2010 г.) 13 528,91 * 8,5 % / 300 * 33 (дней просрочки) +(с --- 2010 г.) 13 528,91 * 8,25 % / 300 * 32 (дней просрочки) +(с --- 2010 г.) 13 528,91 * 8 % / 300 * 32 (дней просрочки) +(с --- 2010 г. по --- 2010 г.) 13 528,91 * 7,75 % / 300 * 170 (дней просрочки) = 3 192,82 рубля.

В соответствии со статьёй 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как следует из решения Балаковского районного суда Саратовской области от ---.2008 года, требование о взыскании компенсации морального вреда в связи с невыплатой ответчиком компенсации за неиспользованный отпуск истцом не заявлялось.

С учетом установленных судом обстоятельств грубого нарушения работодателем трудовых прав истца - невыплаты в течение длительного времени компенсации за неиспользованный отпуск, суд считает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Компенсация морального вреда и проценты за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск подлежат взысканию с работодателя - ООО «Балремстрой». Черняев С.А. является ненадлежащим ответчиком по делу, поэтому в удовлетворении заявленных к нему требований следует отказать.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

взыскать в пользу Хорошилова П.В. с общества с ограниченной ответственностью «Балремстрой»:

компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей,

проценты в размере 3 192 рубля 82 копейки.

В удовлетворении остальной части требований, заявленных к обществу с ограниченной ответственностью «Балремстрой», отказать.

В удовлетворении требований, заявленных к Черняеву С.А., отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балремстрой» в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 600 рублей.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья