24.11.2010 годагород Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Назарова П.С.

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова В.И. к Гераськиной О.В., Гераськину Д.А. об отсутствии права пользования квартирой № в доме № по улице в городе Балаково Саратовской области и квартирой № в доме № по улице в городе Балаково Саратовской области,

Осипов В.И., дополнив года заявленные требования, обратился в суд с иском к Гераськиной О.В., Гераськину Д.А. об отсутствии права пользования квартирой № в доме № по улице в городе Балаково Саратовской области и квартирой № в доме № по улице в городе Балаково Саратовской области.

В качестве основания иска Осипов В.И. указал, что он с года на основании договора социального найма проживал в квартире № дома № по улице в городе Балаково Саратовской области. В году ответчики были зарегистрированы, но не вселялись в данную квартиру.

В году взамен квартиры № в доме № по улице в городе Балаково Саратовской области ему была предоставлена на основании договора социального найма квартира № в доме № по улице в городе Балаково Саратовской области, куда ответчики так же не вселялись.

Лица, участвующие в деле и их представители, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Гераськин Д.А. отбывает наказание в местах лишения свободы. Представитель истца Осипова Н.А. представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Другие лица сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ранее в судебном заедании представители истца Осипова Н.А. и Ильин А.А. поддержали заявленные требования. Дали объяснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Квартира № дома № по улице в городе Балаково Саратовской области и квартира № в доме № по улице в городе Балаково Саратовской области находятся в муниципальной собственности.

Осипов В.И. с года на основании договора социального найма проживал в квартире № дома № по улице в городе Балаково Саратовской области. В данной квартире так же были зарегистрированы по месту жительства ответчики.

Квартира № в доме № по улице городе Балаково Саратовской области была предоставлена Осипову В.И., Гераськиной О.В. и Гераськину Д.А. вместо квартиры № дома № по улице в городе Балаково Саратовской области на основании постановления главы администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от года (лист дела № ) в рамках адресной целевой программы «Переселение граждан из аварийного и непригодного для проживания жилищного фонда Балаковского муниципального района на годы» в связи со сносом дома № по улице в городе Балаково Саратовской области.

Ответчики включены в договор социального найма от года квартиры № в доме № по улице в городе Балаково Саратовской области в качестве членов семьи истца.

Данные обстоятельства установлены судом на основании договора социального найма от года квартиры № в доме № по улице в городе Балаково Саратовской области (лист дела №), копии лицевого счёта на квартиру № в доме № по улице в городе Балаково Саратовской области (лист дела №), справки отдела Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Саратовской области в городе Балаково (лист дела № ), ответа главы администрации города Балаково (лист дела №), сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок (лист дела № ), ответа Управления муниципального жилья и жилищной политики администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от года (лист дела № ) постановлений главы администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от года (лист дела № ), от года (лист дела №), постановлений главы администрации Балаковского муниципального образования Саратовской области от года (лист дела №), от года (лист дела № ).

До марта года действовал Жилищный кодекс РСФСР (далее ЖК РСФСР), в соответствии со статьёй 53 которого члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со статьёй 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

С марта года вступил в силу Жилищный кодекс Российской Федерации (далее ЖК РФ). Согласно статье 5 Федерального закона «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Для разрешения спора следует руководствоваться статьями 27, 40 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 1 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод. В соответствии с данным законом органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства и места пребывания. Таким образом, регистрация по месту жительства или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав граждан на жилое помещение, сведения о регистрации подлежат оценке наряду с другими доказательствами в совокупности.

Из показаний свидетелей Я. и Л. следует, что ответчики в спорную квартиру никогда не вселялись.

Основания не доверять показаниям свидетелей Я. и Л. у суда отсутствуют, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с объяснениями представителя истца Осиповой Н.А.

Ответчики не являются и не признаны членами семьи истца.

Анализируя доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики не приобрели право пользования квартирой № в доме № по улице в городе Балаково Саратовской области и, как следствие, квартирой № в доме № по улице в городе Балаково Саратовской области.

Поэтому исковые требования к ним об отсутствии права пользования обеими квартирами подлежат удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере рублей (лист дела № ). В связи с удовлетворением исковых требований на основании статьи 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

исковые требования Осипова В.И. к Гераськиной О.В., Гераськину Д.А. об отсутствии права пользования жилыми помещениями удовлетворить.

Признать, что у Гераськиной О.В. и Гераськина Д.А. отсутствовало право пользования квартирой № в доме № по улице в городе Балаково Саратовской области.

Признать, что у Гераськиной О.В. и Гераськина Д.А. отсутствует право пользования квартирой № в доме № по улице в городе Балаково Саратовской области.

Взыскать с Гераськиной О.В. и Гераськина Д.А. в пользу Осипова В.И. государственную пошлину по рублей с каждого.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья