21.03.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Песковой Ж.А.

при секретаре судебного заседания Арутюновой Ж.Э.

с участием

истца Банновой Л.В.,

представителя ответчика Берлова В.В. адвоката Балаковского городского филиала Саратовской областной коллегии адвокатов Корниенко В.Я., действовавшего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банновой Л.В. к Берлову В.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

Баннова Л.В. обратилась в суд с иском, просит прекратить у Берлова В.В. право пользования жилым домом, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 2 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В обоснование своего требования истец указывает, что спорное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком. 00.00.2009 года Баннова Л.В. зарегистрировала брак с Берловым В.В. и вселила его в спорный дом в качестве члена своей семьи. Семейные отношения между сторонами прекратились, и Берлов В.В., забрав свои вещи, выехал из дома истца в неизвестном направлении. Брак между истцом и ответчиком прекращён в судебном порядке 00.00.2011 года, ответчик в спорное жилое помещение более не вселялся, вещей его в доме нет, место его нахождение в настоящее время неизвестно. Регистрация ответчика в доме препятствует Банновой Л.В. в реализации своих прав собственника жилого помещения, за защитой нарушенных прав она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании Баннова Л.В. поддержала заявленные требования, основываясь на изложенных выше обстоятельствах.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд принимал меры к установлению места нахождения ответчика.

По данным УВД по Балаковскому муниципальному району в розыске Берлов В.В. не значится, в местах лишения свободы не находится (л.д.31), в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области, отделе судебных приставов по Балаковскому и Хвалынскому районам Саратовской области сведения о месте работы и месте нахождения ответчика отсутствуют (л.д.33,37), по прежнему месту регистрации Берлов В.В. не проживает (л.д.41).

В связи с неизвестностью места нахождения ответчика суд приступил к рассмотрению дела в его отсутствие в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель Берлова В.В. адвокат Корниенко В.Я., привлеченный к участию в деле в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, выслушав показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Для разрешения спора следует руководствоваться статьями 27, 40 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 55 части 3 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьёй 288 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно статье 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 1 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод. В соответствии с данным законом органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства и места пребывания. Таким образом, регистрация по месту жительства или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав граждан на жилое помещение, сведения о регистрации подлежат оценке наряду с другими доказательствами в совокупности.

При рассмотрении дела установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком Банновой Л.В. на праве собственности принадлежит жилой дом.

В регистрирующем органе право собственности истца на спорное жилое помещение зарегистрировано 00.00.2007 года.

00.00.2009 года Баннова Л.В. вступила брак с Берловым В.В. и вселила его в спорное жилое помещение в качестве члена своей семьи.

00.00.2011 года брак между сторонами прекращён.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, копией договора купли-продажи жилого дома с земельным участком (л.д.7-8), копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д.9,10), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.34), справкой отдела ЗАГС по г. Балаково и Балаковскому району о заключении брака (л.д.15).

Из копии домовой книги (л.д.12-14), адресной справки отдела УФМС по г. Балаково и Балаковскому району (л.д.30) следует, что в спорном жилом доме ответчик зарегистрирован с 00.00.2009 года.

Допрошенные в качестве свидетелей сын истца В. и знакомая истца С., в судебном заседании показали, что спорное жилое помещение было приобретено Банновой Л.В. до знакомства с Берловым В.В., фактически брачные отношения между сторонами прекратились в августе-сентябре 2009 года, ответчик забрал свои вещи и выехал из спорного дома, более в спорное жилое помещение он не возвращался, место его нахождения неизвестно.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку обстоятельства жизни сторон им известны из непосредственного общения с ними, показания согласуются между собой, с объяснениями истца, не опровергаются другими доказательствами.

В силу прямого указания статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи относятся супруг, дети и родители данного собственника.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Анализируя доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие возникновение у него права пользования домом на основании договора или в качестве члена семьи собственника спорного жилого помещения, регистрация по месту жительства не свидетельствует о сохранении права на жилое помещение.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банновой Л.В. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в суде, истцом понесены расходы за составление искового заявления в размере 2 000 рублей (л.д.16).

Суд признаёт указанные расходы необходимыми.

Из закона следует презумпция разумности произведённых стороной расходов за оказание юридической помощи, пока судом не будет достоверно установлено, что расходы превышают разумные переделы. Такой вывод суда должен быть подтверждён соответствующими доказательствами.

Учитывая отсутствие доказательств неразумности, произведённых истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 2 000 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Берлова В.В. в пользу Банновой Л.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Банновой Л.В. удовлетворить.

Прекратить у Берлова В.В. право пользования жилым домом.

Взыскать с Берлова В.В. в пользу Банновой Л.В. судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 2 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья