Дело № 2 - 378

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.03.2011 года                                                                                     город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания А.С.,

с участием

представителя истца адвоката Моисеевой Н.И., действовавшей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, служебного удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску Л.П. к И.А. о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Л.П. обратилась с иском к И.А. о включении в состав наследственной массы 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по улице С. в городе Балаково Саратовской области. В обоснование заявленных требований указала следующее.

00.00.2010 года умер супруг истицы А.И., 00.00.1949 года рождения. Наследниками по закону являются истица и И.А. На момент смерти А.И. на основании договора на передачу жилья в собственность граждан № от 00.00.2000 года принадлежала 1\4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по улице С. в городе Балаково Саратовской области. При жизни наследодатель не зарегистрировал своё право собственности на указанное недвижимое имущество. Отсутствие записи о регистрации права собственности А.И. на принадлежащую ему 1\4 долю в квартире в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним послужило основанием отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство. Супруг при жизни осуществлял все права и обязанности по содержанию принадлежащего ему недвижимого имущества. Отсутствие государственной регистрации его права собственности, по мнению истца, не может быть препятствием для вступления в права наследования на долю в квартире, поэтому она обратилась в суд с указанным иском.

В судебное заседание истица и ответчица не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования, заявленные Наумовой Л.П. по основаниям, изложенным в иске.

В письменном отзыве ответчица И.А. признал иск.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчице И.А. известно о последствиях признания иска, предусмотренных частью 3 статьи 173 ГПК РФ, о чем она указала в письменной заявлении.

Признание иска ответчиком И.А. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

О взыскании судебных расходов истцом не заявлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л.П. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после А.И., 00.00.1949 года рождения, умершего 00.00.2010 года в городе Балаково Саратовской области, 1\4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по улице С. в городе Балаково Саратовской области.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья                                                                                            Остапенко С.В.