Дело № 2 - 371

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.02.2011 года                                                                           город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.,

при секретаре судебного заседания А.С.,

с участием

истца     Н.Е.,

её представителя истца адвоката Лисовой Н.М., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, служебное удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску Н.Е. к С.М. о взыскании долга и процентов по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Н.Е.обратилась с иском к С.М. о взыскании долга и процентов по трём договорам займа. В обоснование заявленных требований истица указала следующее.

00.00.2008 года по просьбе С.М. она передала ей в долг 20 000 рублей, которые С.М. обязалась возвратить по первому требованию с уплатой 10% ежемесячно от суммы займа.

00.00. 2009 года она передала ответчице в долг 10 000 рублей, которые она обязалась возвратить по первому требованию с уплатой 10% ежемесячно.

00.00. 2009 года на тех же условиях она передала ответчице 10 000 рублей.

В подтверждение заключенных договоров займа и выплаты процентов ответчица выдала ей расписки.

Ответчица выплатила по каждому из договоров займа проценты по март 2010 года. В дальнейшем выплату процентов прекратила. На требование возвратить денежные средства ответила отказом, поэтому истица обратилась в суд с иском о взыскании долга в размере 40 000 рублей и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по всем договорам в сумме 2 600 рублей.

В письменном отзыве на иск С.М. указала следующее. 00.00.2008 года, 00.00.2009 года и ДД.ММ.ГГГГ она взяла в долг у Н.Е. денежные средства. Суммы займов она возвратила истцу. Она не брала на себя обязательства возвратить долг по первому требованию. Выплатив Н.Е. долг, она не настаивала на возврате расписок, так как рассчитывала на её порядочность. Истица, узнав о продаже ею дома в 2011 году, предъявила требования о возврате долга по распискам. По мнению ответчицы, иск удовлетворению не подлежит, так как долг по каждой из расписок возвращен в полном объеме.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчица, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившейся ответчицы.

Суд, заслушав в судебном заседании объяснения истца и её представителя исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения между сторонами договора займа истцом представлены расписки от 00.00.2008 года, 00.00.2009 года и 00.00.2009 года.

Факт выдачи указанных расписок не оспаривается ответчицей.

Распиской от 00.00.2008 года подтверждается факт получения ответчицей от истца в долг денежных средств в размере 20 000 рублей с условием выплаты 10% ежемесячно.

Расписками от 00.00.2009 года и 00.00.2009 года подтверждается факт получения ответчицей от истца по 10 000 рублей с условием выплаты 10% ежемесячно.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет подлежащих уплате процентов в размере 10% от суммы каждого из займов за период с 00.00.2010 года по 00.00.2011 года. Расчет соответствует условиям заключенных договоров, не вызывает сомнений у суда.

В письменном отзыве на иск ответчица указала, что в 2011 году истица обращалась к ней с требованием возврата долга.

Истица подтвердила в судебном заседании факт получения от ответчицы процентов по заключенным договорам займа за период с момента их заключения по март 2010 года.

Письменные доказательства, подтверждающие факт возврата долга истцу по каждой из расписок, и уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчицей в суд не представлены.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных истцом требований, на основании исследованных доказательств, пришел к выводу о том, что ответчица обязана возвратить истцу долг по расписке от 00.00.2098 года в размере 20 000 рублей, по расписке от 00.00.2009 года в размере 10 000 рублей, по расписке от 00.00.2009 года в размере 10 000 рублей, всего в сумме 40 000 рублей, а также выплатить проценты за период с 00.00.2010 года по 00.00.2011 года в сумме 40 000 рублей (40 000 руб.х10%х10 мес.)

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 600 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из существа спора, учитывая объем работы представителя истца в одном судебном заседании, и обычную стоимость оказываемых юридических услуг в гражданском деле, суд считает, что требование Н.Е. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Н.Е. к С.М. о взыскании долга и процентов по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с С.М. в пользу Н.Е. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, долг по договору займа от 00.00.2009 года в размере 10 000 рублей, проценты по договорам займа от 00.00.2008 года, 00.00.2009 года, 00.00.2009 года в сумме 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, всего - 83 600 рублей.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья                                                                                    Остапенко С.В.