04.02.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания А.С.,

с участием

истца М.Е.,

её представителя адвоката Полякова А.В., действовавшего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения №,

ответчика индивидуального предпринимателя А.С.,

её представителя А.В., действовавшего на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Е. к индивидуальному предпринимателю А.С. о признании приказа об объявлении простоя незаконным, признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда,

М.Е. обратилась с иском и дополнительными исками к индивидуальному предпринимателю А.С., в которых просила признать незаконным приказ № от 00.00.2010 года об объявлении простоя, приказ № от 00.00.2010 года о прекращении трудового договора, приказ № от 00.00.2010 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания, восстановить её на работе в должности продавца индивидуального предпринимателя А.С., взыскать заработную плату за время вынужденного прогула за период с 23.09.2010 года по 01.12.2010 года в сумме 4 177 рублей 99 копеек, заработную плату за период с 02.12.2010 года по день вынесения решения суда из расчета 4 630,57 рублей в месяц, заработную плату за 30.11.2010 года, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истец и ответчик заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения на следующих условиях.

1. Индивидуальный предприниматель А.С. в связи с заключением мирового соглашения выплачивает при его подписании М.Е. денежную сумму в размере 5 000 рублей.

2. М.Е. отказывается от следующих исковых требований к индивидуальному предпринимателю А.С.:

- от требований о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении простоя;

- от требований о взыскании неполученного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 4 177 рублей 99 копеек;

- от требований о признании незаконным приказа № от 00.00.2010 года о прекращении трудового договора;

- от требований о восстановлении на работе у индивидуального предпринимателя А.С. в должности продавца;

- от требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей;

- от требований об обязании выплатить заработную плату за время вынужденного прогула за период с 00.00.2010 года по день вынесения решения судом;

- от требований о признании незаконным приказа № от 00.00.2010 года о наложении дисциплинарного взыскания на М.Е. в виде замечания;

- от требований о взыскании заработной платы за 00.00.2010 года.

Мировое соглашение составлено сторонами в письменном виде, приобщено по их ходатайству к материалам дела.

Представитель истца и представитель ответчика поддерживают заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения на указанных сторонами условиях и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу и ответчику разъяснены и понятны, о чем ими указано в тексте заявления об утверждении мирового соглашения.

Заключенное между истцом М.Е. и ответчиком индивидуальным предпринимателем А.С. мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу о возможности его утверждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Утвердить мировое соглашение, заключенное между М.Е. и индивидуальным предпринимателем А.С. на следующих условиях.

1. Индивидуальный предприниматель А.С. в связи с заключением мирового соглашения выплачивает при его подписании М.Е. денежную сумму в размере 5 000 рублей.

2. М.Е. отказывается от следующих исковых требований к индивидуальному предпринимателю А.С.:

- от требований о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении простоя;

- от требований о взыскании неполученного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 177 рублей 99 копеек;

- от требований о признании незаконным приказа № от 00.00.2010 года о прекращении трудового договора;

- от требований о восстановлении на работе у индивидуального предпринимателя А.С. в должности продавца;

- от требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей;

- от требований об обязании выплатить заработную плату за время вынужденного прогула за период с 00.00.2010 года по день вынесения решения судом;

- от требований о признании незаконным приказа № от 00.00.2010 года о наложении дисциплинарного взыскания на М.Е. в виде замечания;

- от требований о взыскании заработной платы за 00.00.2010 года.

Производство по делу по иску А.С. о признании приказа об объявлении простоя незаконным, признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В течение 10 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено частное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья