Дело № 2 - 343

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.02.2011 года                                        г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Бирюковой И.Г.

при секретаре судебного заседания Бобровой С.Ю.

с участием

истца Тасваева М.,

его представителя адвоката Окулича-Казарина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тасваева М. к Долгой Ф. о выселении из квартиры № <…> дома № <…> по улице <…> в пос. <…> Балаковского района Саратовской области без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Тасваев М. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил выселить Долгую Ф. выселить из квартиры № <…> дома № <…> по улице <…> в пос. <…> Балаковского района Саратовской области без предоставления другого жилого помещения, указал в обоснование иска следующее.

Квартира № <…> дома № <…> по улице <…> в пос. <…> Балаковского района Саратовской области принадлежит истцу на праве собственности. Вместе с истцом в квартире проживают его супруга Т.М.К. и сын Т.К.М. В <…> году Т.К.М. познакомился с ответчицей и вселил её в квартиру без согласия родителей. Т.К.М. и ответчица злоупотребляют спиртными напитками, не работают, устраивают скандалы, нарушают покой истца и его супруги. Периодически ответчик покидала квартиру истца, но впоследствии возвращалась в неё. Добровольно выселиться из квартиры ответчик отказывается.

В судебном заседании истец Тасваев М. поддержал исковые требования по тем же основаниям.

Представитель истца - адвокат Окулич-Казарин В.М. считал исковые требования подлежащими удовлетворению, поддержал доводы доверителя.

Ответчик Долгая Ф., извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, находится в Центре для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению (депортации) за пределы Российской Федерации при Управлении внутренних дел Саратовской области. В расписке о вручении судебного извещения она указала на несогласие с исковыми требованиями.

Прокурор, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, прокурора.

Заслушав объяснения истца, его представителя, показания свидетеля Т.А.П., исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Для разрешения спора следует руководствоваться также статьями 27, 40 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания, проживания членов его семьи, жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Установлено, что спорная квартира принадлежит истцу на праве собственности, возникшем на основании договора на передачу жилья в собственность граждан, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <…> года.

Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права (лист дела 6), копией договора (лист дела 7).

Из копий лицевого счёта, справки о составе семьи следует, что в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства истец, его супруга М.М.К., сын Т.К.М., Долгая Ф. в квартире не зарегистрирована (лист дела 8,9).

В силу статьи 1 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод. В соответствии с данным законом органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства и места пребывания. Таким образом, регистрация по месту жительства или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав граждан на жилое помещение, сведения о регистрации подлежат оценке наряду с другими доказательствами в совокупности.

Свидетель Т.А.П. показал, что проживает в пос. <…> Балаковского района Саратовской области, знаком со сторонами, ответчик проживает в квартире истца, злоупотребляет спиртными напитками, на требование истца о выселении ответила отказом, устроила скандал.

Основания не доверять показаниям свидетеля у суда отсутствуют, показания согласуются с объяснениями истца, не опровергаются другими доказательствами, обстоятельства, о которых свидетель дал показания, известны ему непосредственно.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Балаковского районного суда Саратовской области С.С.Т. от <…> года Долгая Ф. - гражданка Республики Молдавия признана виновной в нарушении режима пребывания на территории Российской Федерации, уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из копии постановления следует, что Долгая Фотиния прибыла в Российскую Федерацию <…> года.

Анализируя доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не является и не признана членом семьи истца, не приобрела права пользования квартирой до передачи её в собственность истца в порядке приватизации. Сведения о заключении сторонами договора о проживании ответчика в спорной квартире или о вселении ответчика в квартиру в качестве члена семьи собственника отсутствуют.

В связи с тем, что у ответчика отсутствуют установленные законом основания для проживания в спорной квартире, отсутствуют также основания для предоставления ей в связи с выселением иного жилого помещения, исковые требования о выселении без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Удовлетворить исковые требования Тасваева М.

Долгую Ф. выселить из квартиры № <…> дома № <…> по улице <…> в пос. <…> Балаковского района Саратовской области без предоставления другого жилого помещения.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья                  Бирюкова И.Г.