Дело № 2-3732

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.12.2010 года                                                                                     город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания Романовой А.С.,

с участием

истца Прийма Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прийма Ж.Н. к администрации муниципального образования город Балаково о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

Прийма Ж.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит включить в наследственную массу объект недвижимого имущества, включающий в себя жилой дом площадью 50,7 кв.м., уборную площадью 1,7 кв.м., забор, ворота, калитку, расположенные на земельном участке под номером <…> по улице <…> в городе Балаково Саратовской области, оставшиеся после С.Т.И., умершей <…> года.

В обоснование исковых требований истец указала на следующие обстоятельства.

Истец является дочерью С.Т.И., умершей <…> года. После смерти С.Т.И. осталось наследственное имущество в виде жилого дома с постройками и земельного участка под номером <…> по улице <…> в городе Балаково Cаратовской области. Иных наследников нет. При обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону мне было отказано по причине того, что право собственности на жилой дом за матерью истца зарегистрирован в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области не был. <…> года мне было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик- администрация муниципального образования город Балаково Саратовской области в судебное заседание не явилась, в отзыве на иск представитель администрации муниципального образования город Балаково указывает о том, что, администрацией муниципального образования город Балаково права и законные интересы истца не нарушались, спор о праве собственности между истцом и администрацией муниципального образования город Балаково отсутствует и просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

Из копии свидетельства о смерти следует, что С.Т.И. умерла <…> года в городе Балаково (л.д.7).

В суд представлена копия свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенное Д.Л.Г. ( л.д. 5) <…> года на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № <…> по улице <…> в городе Балаково и постановление Главы Балаковского муниципального образования (л.д.6) от <…> года « О выделении 3/4 долей индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: город Балаково, улица <…>, дом № <…>, островной части города, в отдельное домовладение, с присвоением нового почтового адреса». Данные документы не были предъявлены наследодателем в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области для регистрации права собственности на жилой дом под номером <…> по улице <…> в городе Балаково.

Из постановления нотариуса нотариального округа г. Балаково И.В.К. от <…>года (л.д.4) следует, что истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей матери С.Т.И. в связи с тем, что право собственности на жилой дом не зарегистрировано в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области. С.Т.И. не зарегистрировала при жизни жилой дом в соответствии с законом, а права на имущество, подлежащие государственной регистрации возникает с момента регистрации соответствующих прав, а также государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделок с ним.

Доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточны для установления указанных обстоятельств, поэтому суд считает их установленными.

Согласно статьям 218, 223 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество, которое имеет собственника, возникает на основании договора об отчуждении этого имущества с момента государственной регистрации договора, но не на основании государственной регистрации. Из исследованных письменных доказательств следует, что наследодатель С.Т.И. при жизни на законном основании владела недвижимым имуществом по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица <…>, дом № <…>. Препятствия для регистрации права собственности отсутствовали.

Регистрация права собственности наследодателя не состоялась. В связи с тем, что основания для отказа в регистрации права собственности наследодателя отсутствуют, указанное истцом недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец является наследником первой очереди. В связи с отказом в выдаче свидетельства о праве на наследство, его имущественные права нарушены, поэтому он вправе обратиться в суд с иском о включении имущества в наследственную массу.

О взыскании государственной пошлины истцом не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Прийма Ж.Н. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после С.Т.И., <…> года рождения, умершей <…> года, жилой дом площадью 50,7 квадратных метров, с уборной площадью 1,7 квадратных метров, по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица <…>, дом № <…>.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья