Дело № 2-3563 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21.12.2010 года город Балаково Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Остапенко С.В. при секретаре судебного заседания Романовой А.С., с участием представителя истца Фирсовой Е.И., представителя ответчиков адвоката Моисеевой Н.И., действовавшей на основании ордера № <…> от <…> года, удостоверения № …>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Янюшкину И.В., Потехину В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчикам Янюшкину И.В., Потехину В.А. о расторжении кредитного договора № <…> от <…> года, солидарном взыскании задолженности в сумме 259 108,35 рублей по состоянию на <…> года; взыскании платы за кредит в размере 7,88% годовых, начисленных на остаток задолженности на текущую дату и количество дней, прошедших с момента последнего платежа с <…> года по дату вступления решения суда в законную силу; взыскании ежемесячной платы за кредит 1,80% от суммы первоначально выданного кредита в размере 2610 рублей за период с <…> года по дату вступления решения в законную силу; взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал следующее. <…> года Банк заключил с ответчиком Янюшкиным И.В. кредитный договор № <…> на сумму 145 000 рублей со сроком погашения кредита не позднее чем через 120 месяцев с даты фактической выдачи, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 7,88% годовых, начисленных на остаток задолженности на текущую дату и количество дней, прошедших с момента последнего платежа и платы за кредит в размере 1,80% от суммы первоначально выданного кредита в сумме 2610 рублей. Обеспечением возврата кредита является поручительство Потехина В.А. в соответствии с договором поручительства№744-4194010-810/07фп от 3112.2007 года. Согласно подпункту 3.1. кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно до 31 числа, начиная с <…> года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа установлены пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив кредитные средства на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на основании его заявления. С <…> года ответчики неоднократно нарушали установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, уплате процентов. Ответчикам направлялись письменные уведомления о досрочном истребовании суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями, а также предложение о досрочном расторжении кредитного договора. Несмотря на это, ответчики в установленные сроки сумму образовавшегося долга не погасили. Поскольку меры, принятые для добровольного урегулирования спора в досудебном порядке не принесли положительного результата, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился с иском в суд. В связи с существенным нарушением ответчиками условий заключенного кредитного договора, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» просит расторгнуть договор и взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на <…> года а также плату за кредит за период с <…> года по дату вступления решения суда в законную силу. В судебном заседании представитель истца Фирсова Е.И., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме по вышеуказанным основаниям. В связи с неизвестностью места нахождения ответчиков Янюшкина И.В., Потехина В.А., в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие. В соответствии со статьей 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков назначена адвокат Балаковского филиала Саратовской областной коллегии адвокатов «А…» Моисеева Н.И., которая возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на недоказанность неисполнения обязательств ответчиками по кредитному договору. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков Моисеевой Н.И., исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, заявленных истцом, по следующим основаниям. Между истцом и ответчиком Янюшкиным И.В. <…> года был заключен кредитный договор № <…>, в соответствии с которым он получил кредит в сумме 145 000 рублей, что подтверждается копией кредитного договора на л.д.10. В обеспечение исполнения обязательств перед банком заемщиком <…> года истцом был заключен договор поручительства с Потехиным В.А. (копия договора поручительства на листе дела № 13). Факт получения кредита в сумме 145 000 рублей и условия кредитного договора были приняты ответчиками. Данный факт подтверждается подписями ответчиков в кредитном договоре и договоре поручительства. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель Потехин В.А. обязался отвечать перед банком за выполнение заемщиком Янюшкиным И.В. условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Факт подписания договора поручительства на указанных условиях ответчиком Потехиным В.А. не оспаривается. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора. Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена статьей 809 ГК РФ. В соответствии со статьей 811 частью 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В подтверждение заключения договоров с ответчиками истец представил в суд кредитный договор № <…> от <…> года между Банком и Янюшкиным И.В., договор поручительства, заключенный с Потехиным В.А.. Договоры соответствуют требованиям статей 432,434,820,362 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) - составлены в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержат все существенные условия. Ответчики договоры не оспаривают. В соответствии со статьями 309,310, 307 ГК РФ из указанных договоров возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. По условиям кредитного договора кредит выдан в сумме 145 000 рублей со сроком погашения кредита не позднее чем через 120 месяцев с даты фактической выдачи, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 7,88% годовых, начисленных на остаток задолженности на текущую дату и количество дней, прошедших с момента последнего платежа и платы за кредит в размере 1,80% от суммы первоначально выданного кредита в сумме 2610 рублей. В соответствии с пунктом 3.1.1 кредитного договора заёмщик обязан ежемесячно не позднее 31 числа каждого месяца, начиная с <…> года, обеспечить на счете наличие денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора за несвоевременную уплату ежемесячного платежа заемщик должен уплатить пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с условиями договора поручительства Потехин В.А. солидарно с заёмщиком Янюшкиным И.В. несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Договор поручительства действует до исполнения Янюшкиным И.В. обязательств по кредитному договору. В подтверждение исполнения Банком своих обязательств по договору о предоставлении суммы кредита Янюшкину И.В. истец представил кредитный договор (л.д. 10). Ответчики не представили доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по ежемесячному погашению суммы кредита, процентов, комиссии, не опровергли доводы истца о нарушении графика платежей, поэтому суд считает указанное обстоятельство установленным. Из представленного истцом расчёта (л.д.17-21) следует, что кредит не возвращен, задолженность по кредитному договору по состоянию на <…> года составила 259 108,35 рублей. Ответчики не оспаривают представленный истцом расчет. Расчет соответствует условиям заключенного кредитного договора, его правильность не вызывает у суда сомнений. Расчёт соответствует очерёдности погашения требований, установленной пунктом 4.3 договора. На основании изложенного требование истца о расторжении договора № <…> от <…> года и взыскании суммы долга по указанному договору по состоянию на 10.09.2010 года подлежат удовлетворению. Учитывая, что на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено должником, требование истца о взыскании платы за кредит до дня фактической уплаты заемщиком денежных средств подлежат удовлетворению. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям в сумме 5791,08 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Янюшкину И.В., Потехину В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № <…> от <…> года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Янюшкиным И.В. Взыскать солидарно с Янюшкина И.В., родившегося <…> года в городе Балаково Саратовской области, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, город <…>, улица <…>, дом № <…> «…», квартира № <…>, и Потехина В.А., родившегося <…> года в городе <…> Саратовской области, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, город <…>, улица <…>, дом № <…>, квартира № <…>, в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № <…> от <…> года по состоянию на <…> года в сумме 259 108,35 рублей. Взыскать солидарно с Янюшкина И.В. и Потехина В.А. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» проценты по кредитному договору № <…> от <…>, начисленные по ставке 7,88% годовых за период с <…> года по дату вступления решения суда в законную силу и ежемесячную плату за кредит в размере 1,80 % от суммы первоначально выданного кредита в сумме 2 610 рублей за период с <…> года по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать солидарно с Янюшкина И.В., Потехина В.А. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 791,08 рублей. В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд. Судья Остапенко С.В.