Дело № 2-3605 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16.12.2010 года город Балаково Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Остапенко С.В., при секретаре судебного заседания Романовой А.С., с участием представителя истца Слепнёвой О.В., действовавшей на основании доверенности от <…> года, ордера № <…> от <…> года, служебного удостоверения № <…>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску Василенко Н.Г. к Банникову А.Г. об отсутствии права пользования жилым помещением, Василенко Н.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит признать отсутствие права пользования квартирой № <…> в доме № <…> по <…> в городе Балаково у её брата Банникова А.Г. Исковые требования обоснованы следующим. Она является единственным собственником указанной квартиры. Право собственности подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию № <…> от <…> года. В квартире проживает её сын с семьёй. С <…> года в квартире зарегистрирован ответчик. В квартиру он не вселялся, после регистрации в ней не проживал. Регистрация ему была необходима для трудоустройства в городе Балаково Саратовской области. В общей собственности ответчика и его супруги находится квартира в селе <…> <…> района Саратовской области, где они и проживают. Расходы по содержанию квартиры, в которой зарегистрирован, ответчик не несёт. Истица считает, что у ответчика отсутствует право пользования указанной квартирой. Регистрация ответчика в квартире нарушает её права собственника, поэтому она обратилась в суд с иском. Истица и ответчик в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика. Представитель истца Слепнёва О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования Василенко Н.Г. по основаниям, указанным в иске. Свидетели К.З.Ф. и У.О.П., проживавшие по соседству с наследодателем, подтвердили доводы истца о формальном характере регистрации Банникова А.Г. в квартире № <…> дома № <…> по <…> в городе Балаково, а также о том, что после регистрации он в квартиру не вселялся и никогда в ней не проживал. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных свидетелей, так как они согласуются с другими доказательствами по делу. Указанные свидетели не являются родственниками истца и ответчика, не заинтересованы в исходе дела. Ответчик Банников А.Г. в заявлении, поступившем в Балаковский районный суд до рассмотрения дела, признал исковые требования Василенко Н.Г. об отсутствии у него права пользования квартирой № <…> в доме № <…> по <…> в городе Балаково. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику Банникову А.Г. известны и понятны, о чём он указал в письменном заявлении. Признание иска ответчиком не противоречит закону, в частности, статьям 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому может быть принято судом. В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Истцом заявлено письменное ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг по составлению искового заявления, оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя. В подтверждение расходов по оплате услуг по составлению искового заявления представлена квитанция на 3 500 рублей (л.д.13). Расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей подтверждаются чеком-ордером на л.д.2. Ответчик возражает против взыскания судебных расходов в размере 3 500 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно части 1 статьи 88, статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. В силу статьи её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы, понесенные истцом на оплату услуг по подготовке материалов в суд и составлению искового заявления в размере суд признает необходимыми, направленными на реализацию конституционных прав истца. Вместе с тем, учитывая объем оказанных услуг и сложность настоящего гражданского дела, с учетом разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 2 000 рублей. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 39,ч.3 ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Василенко Н.Г. удовлетворить. Признать отсутствие права пользования квартирой № <…> в доме № <…> по <…> в городе Балаково Саратовской области у Банникова А.Г., родившегося <…> года в городе <…> <…> области. Взыскать с Банникова А.Г. в пользу Василенко Н.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Остапенко С.В.